Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 26 ноября 2020 года №33а-8647/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33а-8647/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Медведева Н.И.,
судей Бутиной Е.Г., Усовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Девятериковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1829/2020 по административному исковому заявлению Зайцева В.А. к ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, врио начальнику ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Москаленко А.Ю. о признании постановления незаконным, признания действия должностного лица незаконным
по апелляционной жалобе Зайцева В.А. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 2 сентября 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Зайцев В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором привел доводы о незаконности постановления врио начальника ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Москаленко А.Ю. от 15 марта 2020 г., на основании которого административный истец был помещен в ШИЗО на двое суток. Вынесенное постановление свидетельствует о дискриминации административного истца, направлено на его унижение, в целях вызвать страх, унизить и сломать волю осужденного. Просил признать постановление врио начальника ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Москаленко А.Ю. от 15 марта 2020 г. незаконным.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 2 сентября 2020 г. в удовлетворении административного иска отказано.
Не согласившись с решением суда, Зайцев В.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой ссылается на незаконность и необоснованность судебного решения. Указывает, что судом первой инстанции не учтено, что 15 марта 2020 г. административному истцу не было предоставлено право на телефонный звонок адвокату или родственникам; найденный телефон принадлежит не ему, а другому лицу; 20 февраля 2020 г. он получил поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; объяснительную по поводу найденного телефона он писал под давлением.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
До судебного заседания судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от Зайцева В.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 2 сентября 2020 г. по административному делу N 2а-1829/2020.
Выслушав мнение представителя административного ответчика Распутина С.В., не возражавшего против прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ).
Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей жалобе (часть 3 статьи 303 КАС РФ). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба не подана другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 КАС РФ).
Заявление Зайцева В.А. об отказе от апелляционной жалобы подано в письменной форме до начала рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции, сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера его действий при обращении с заявлением об отзыве апелляционной жалобы, не имеется. В заявлении указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.
Поскольку иными участниками процесса решение суда не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Принять отказ Зайцева В.А. от апелляционной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 2 сентября 2020 г. по административному делу N 2а-1829/2020 по административному исковому заявлению Зайцева В.А. к ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, врио начальнику ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Москаленко А.Ю. о признании постановления незаконным, признания действия должностного лица незаконным, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Н.И. Медведева
Судьи: Е.Г. Бутина
Н.М. Усова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка