Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 05 октября 2020 года №33а-8644/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N 33а-8644/2020
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Поповой Н.В.,
судей Титовца А.А., Чулатаевой С.Г.,
рассмотрела заявление Антонова Анатолия Викторовича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 18 марта 2020 года.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., судебная коллегия
установила:
Антонов А.В. (далее также административный истец, истец) обратился с административным иском к комитету имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального района, Осинского городского округа, заявил требования о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка от 11.09.2019 года N 1522, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Решением Осинского районного суда Пермского края от 13 января 2020 года в удовлетворении административных исковых требований Антонова А.В. отказано в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 18 марта 2020 года решение Осинского районного суда Пермского края от 13 января 2020 года отменено, принято новое решение, которым:
отказ Комитета имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального района от 11.09.2019 N 1522 в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: Пермский край, Осинский район, Крыловское сельское поселение, категория земель: для сельскохозяйственного назначения, цель использования: животноводство (сенокошение) признан незаконным;
на администрацию Осинского муниципального района Пермского края возложена обязанность повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале ** площадью 60 000 кв.м., расположенного по адресу: ****.
Антонов А.В. обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 18 марта 2020 года, ссылаясь на то, что принятое решение не исполняется, вновь принято решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Изучив материалы дела, обсудив основания обращения за разъяснением судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 185 КАС РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Судебная коллегия полагает, что содержание апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 18 марта 2020 года, в том числе в его резолютивной части изложено достаточно полно и ясно, каких-либо противоречий и недостатков не имеет. Фактически в ходатайстве о даче разъяснений судебного акта, Антонов А.В. просить дать оценку результатам повторного рассмотрения его обращения правопреемником административного ответчика.
Принимая во внимание то, что разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, оно производится исключительно в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. В рассматриваемом деле апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда не имеет нечеткостей, при его исполнении необходимо исходить из буквального толкования.
В случае, если административные ответчики (правопреемники) уклоняются от исполнения судебного акта, Антонов А.В. не лишен права инициировать процедуру принудительного исполнения решения суда. Поскольку принятое по результатам повторного рассмотрения обращения решение не было предметом рассмотрения по настоящему административному делу, судебная коллегия не вправе его проверять и оценивать.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что правовые основания для дачи разъяснения отсутствуют.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 185, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления Антонова Анатолия Викторовича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 18 марта 2020 года - отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка