Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2020 года №33а-862/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2020 года Дело N 33а-862/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Габдулхакова Д.Л. на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 11 марта 2020 г.,которым апелляционная жалоба Габдулхакова Д.Л. оставлена без движения,
установил:
Габдулхаков Д.Л.обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Лабытнангского городского суда от 31 января 2020 г., которым разрешено его административное исковое заявление об обжаловании действий (бездействия) ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России.
Определением судьи от 11 марта 2020 г. апелляционная жалоба Габдулхакова Д.Л. оставлена без движения; заявителю предоставлен срок для исправления недостатков - до 6 апреля 2020 г.
В частной жалобе Габдулхаков Д.Л. просит определение суда отменить как необоснованное, рассмотреть частную жалобу с его участием.
При рассмотрении ходатайства Габдулхакова Д.Л. суд учитывает, что в соответствии с положениями части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Соответственно частная жалоба рассматривается судом по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, оснований для участия Габдулхакова Д.Л. не усматривается.
Проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.
В соответствии с частью 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 300 КАС РФ).
Поскольку Габдулхаков Д.Л. к апелляционной жалобе не приложил копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле либо доказательства об отправке их копий участникам, вывод судьи о наличии данного недостатка является обоснованным.
Определение судьи в данной части не препятствует Габдулхакову Д.Л. в доступе к правосудию, а лишь предлагает ему выполнить процессуальные нормы, регулирующие порядок обращения с жалобой в суд.
Другой вывод в определении о том, что заявителем не указаны основания, по которым он считает решение суда неправильным, судьёй сделан ошибочно, поскольку из текста апелляционной жалобы следует, что Габдулхаков Д.Л. полагает, что при рассмотрении административного дела имели место нарушения судом процессуального закона.
Правовые основания для отмены определения суда в апелляционном порядке отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья
определил:
Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 11 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Габдулхакова Д.Л. - без удовлетворения.
Судья /подпись/ Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка