Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 07 октября 2020 года №33а-8605/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33а-8605/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 33а-8605/2020
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.В.,
судей Титовца А.А., Чулатаевой С.Г.,
при секретаре Греховой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми к Кузнецову Игорю Николаевичу о взыскании недоимки по налогам и пени
по апелляционной жалобе Кузнецова Игоря Николаевича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 16 июня 2020 года, которым административное исковое заявление удовлетворено полностью.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение административного ответчика Кузнецова И.Н., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее ИФНС по Свердловскому району г. Перми) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кузнецову И.Н. о взыскании недоимки по налогам и пени:
По транспортному налогу за 2017 г. - 13804 руб. и пени 201,77 руб.;
По налогу на имущество за 2017 г. - 195 руб. и пени 2,85 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Кузнецов И.Н. просит отменить решение и принять новое, указывая, что судом не учтено, что уже после отмены судебного приказа с него частично взыскан транспортный налог за спорный период в сумме 7660,23 руб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.
До рассмотрения указанной жалобы административным истцом ИФНС по Свердловскому району г. Перми заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания в счет транспортного налога 7766,23 руб., списанных со счета налогоплательщика 15.01.2020 по инкассовому поручению N **.
Обсудив заявление административного истца об отказе от иска в части и изучив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ по следующим основаниям.
Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В силу части 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Как усматривается из заявления ИФНС по Свердловскому району г. Перми, его отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска административному истцу известны.
По административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит запрета на принятие судом отказа от административного иска.
В связи с отказом от иска в части размер недоимки за 2017 год по транспортному налогу составит 6143,77 руб. и пени 201,77 руб., по налогу на имущество физических лиц 195 руб. и пени 2,85 руб., госпошлина подлежит снижению до 400 руб.
В свою очередь административный ответчик Кузнецов И.Н. заявил об отказе от апелляционной жалобы, поскольку в связи с отказом административного истца от иска в части у него не имеется правового интереса в оспаривании решения в остальной части.
В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Судебная коллегия находит, что отказ Кузнецова И.Н. от апелляционной жалобы надлежит принять, а апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе по данному делу прекратить.
Руководствуясь статьями 157, 303, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми от требования о взыскании с Кузнецова Игоря Николаевича транспортного налога за 2017 год в части суммы 7660,23 руб.
Решение Свердловского районного суда г. Перми от 16 июня 2020 года в указанной части отменить, производство по делу в части взыскания с Кузнецова Игоря Николаевича транспортного налога за 2017 год в размере 7660,23 руб. прекратить.
Принять отказ Кузнецова Игоря Николаевича от апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Перми о взыскании с Кузнецова Игоря Николаевича недоимки за 2017 год по транспортному налогу в размере 6143,77 руб. и пени 201,77 руб., недоимки за 2017 год по налогу на имущество физических лиц в размере 195 руб. и пени 2,85 руб., государственной пошлины в размере 400 руб., производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий -
Судьи краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать