Определение Верховного Суда Республики Алтай от 14 января 2021 года №33а-860/2020, 33а-31/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 33а-31/2021
Судья Верховного суда Республики Алтай Кокшарова Е.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Губайдуллина Рашита Шайхулловича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 ноября 2020 года, которым Губайдуллину Рашиту Шайхулловичу отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда от 15.07.2020 года по делу N 2а-401/2020,
УСТАНОВИЛА:
Решением Горно-Алтайского городского суда от 15.07.2020 года удовлетворено административное исковое заявление Управления ФНС России по Республике Алтай к Губайдуллину Р.Ш. о взыскании недоимки по налогу.
Губайдуллин Р.Ш. направил в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда, в котором просил о восстановлении срока на ее подачу.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Губайдуллин Р.Ш., указывая, что у него отсутствует право на исполнение судебного акта, поскольку в отношении него введена процедура несостоятельности (банкротства). Суд, отказав в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, лишил возможности обжаловать незаконное решение суда.
На основании части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
Судом установлено, что административное дело N 2а-401/2020 по иску Управления ФНС России по Республике Алтай к Губайдуллину Р.Ш. о взыскании недоимки по налогу, рассмотрено 15.07.2020 года. Ответчик Губайдуллин Р.Ш. о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Мотивированное решение по делу вынесено 20.07.2020 года, направлено ответчику 22.07.2020 года и получено им по месту регистрации 27.07.2020 года, что следует из почтового уведомления.
Апелляционная жалоба на решение суда ответчиком направлена в суд по истечении более чем трех месяцев со дня его вынесения в окончательной форме. При этом, доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы суду не представлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно указал, что основания для восстановления Губайдуллину Р.Ш. срока на обжалование решения суда от 15.07.2020 года, мотивированная часть которого изготовлена 20.07.2020 года, отсутствуют, срок обжалования истек 21.08.2020 года.
Материалами дела достоверно подтверждено, что копия обжалуемого решения суда была получена Губайдуллиным Р.Ш. 27.07.2020 года, в связи с чем, административный ответчик имел реальную возможность обжаловать решение суда в течение установленного законом срока, чего не сделал.
Доказательства наличия уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования решения суда стороной не предоставлено, в связи с чем, выводы суда об отсутствии оснований для его восстановления не противоречат закону, а доводы частной жалобы - не подлежат удовлетворению, как необоснованные.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 309-311 КАС РФ, для отмены правильного по существу судебного акта, судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Губайдуллина Рашита Шайхулловича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Е.А. Кокшарова
Председательствующий - Полякова С.И. Дело N 33а-860(33а-31)
номер материала в суде первой инстанции 13а-703/2020
УИД 02RS0001-01-2020-000289-66
номер строки в статистическом отчете 3.192
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2021 года г. Горно-Алтайск
Судья Верховного суда Республики Алтай Кокшарова Е.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Губайдуллина Рашита Шайхулловича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 ноября 2020 года, которым Губайдуллину Рашиту Шайхулловичу отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15.07.2020 года по административному делу N 2а-401/2020,
УСТАНОВИЛА:
Решением Горно-Алтайского городского суда от 15.07.2020 года по делу N 2а-401/2020 с Губайдуллина Рашита Шайхулловича в пользу Управления ФНС России по Республике Алтай взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме 77051 рубль 76 копеек, недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 5 294 рубля. Взыскана в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 670 рублей 37 копеек.
03.11.2020 года в суд поступило заявление Губайдуллина Р.Ш. с просьбой о разъяснении вышеуказанного решения суда.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Губайдуллин Р.Ш., указывая, что у него отсутствует право на исполнение судебного акта, поскольку в отношении него введена процедура несостоятельности (банкротства). Поскольку в удовлетворении заявления о разъяснении решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15.07.2020 года заявителю судом отказано, то вопрос о порядке исполнения судебного акта остался не разрешенным.
На основании части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, прихожу к следующему выводу.
Суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 185 КАС РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Решением Горно-Алтайского городского суда от 15.07.2020 года удовлетворен административный иск Управления ФНС России по Республике Алтай к Губайдуллину Р.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 180 КАС РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, в соответствии с которыми суд отвергает те или иные доказательства.
В мотивировочной части решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15.07.2020 года в соответствии с положениями вышеуказанной нормы права отражены содержание требований административного истца, дана оценка представленным доказательствам, отражена позиция сторон по делу, обстоятельства дела, установленные судом, выводы суда по результатам рассмотрения дела. Также указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми он руководствовался.
Таким образом, суд, отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, верно исходил из того, что решение суда неясностей, затрудняющих его реализацию и исполнение, не содержит.
Доводы заявления о разъяснении решения суда указывают на несогласие заявителя с судебным актом, что не свидетельствует о необходимости его разъяснения. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для применения положений статьи 185 Кодекса.
В целом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, указаний на иные обстоятельства, которые не были бы учтены судом при вынесении определения, в частной жалобе также не имеется.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Губайдуллина Рашита Шайхулловича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка