Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-8599/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33а-8599/2020
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.В.,
судей Титовца А.А., Шалагиновой Е.В.,
при секретаре Греховой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации г. Перми к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора
по апелляционной жалобе администрации г. Перми на решение Индустриального районного суда г. Перми от 29 июня 2020 года, которым размер исполнительского сбора уменьшен до 37500 руб.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
администрация г. Перми обратилась с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительного сбора в сумме 50000 руб. по исполнительному производству от 08.10.2019 N **, ссылаясь, что отсутствует виновное неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация г. Перми просит отменить решение, приводя о обоснование отмены судебного акта доводы, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, представитель администрации г. Перми Т.А. Регулярная просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки иных лиц в судебное заседание неизвестны.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Перми от 21.05.2019, вступившим в законную силу 03.08.2019, на администрацию г. Перми возложена обязанность по предоставлению Ф. на территории муниципального образования г. Пермь по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности и иным требованиям общей площадью не менее 28 кв.м, жилой не менее 14 кв.м за счет передаваемых в бюджет муниципального образования для осуществления органом местного самоуправления государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей.
На основании выданного 19.08.2019 взыскателю исполнительного листа 08.10.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю С. возбуждено исполнительное производство N **. Согласно п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок со дня получения копии постановления для добровольного исполнения.
01.11.2019 взыскателю Ф. функциональным управлением должника направлено предложение по заселению по договору найма специализированного жилого помещения квартиры по адресу: г. Пермь, ул. ****.
12.11.2019 между управлением жилищных отношений администрации г. Перми, МКУ "Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми" и Ф. заключено соглашение на предоставление этой квартиры по договору найма специализированного жилого помещения.
20.11.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю С. принято постановление о взыскании исполнительского сбора с должника администрации г. Перми в размере 50000 руб. в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
23.12.2019 начальником управления жилищных отношений администрации г. Перми издано распоряжение от 23.12.2019 N 1655 "О предоставлении жилого помещения Ф.".
24.12.2019 с Ф. заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей N ** в отношении квартиры по адресу: г. Пермь, ул. ****.
12.02.2020 исполнительное производство N ** окончено.
13.02.2020 судебным приставом-исполнителем С. возбуждено исполнительное производство N ** о взыскании с администрации г. Перми исполнительского сбора в размере 50000 руб.
Исполнение решения с нарушением срока для добровольного исполнения административным истцом не оспаривается.
Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.
Согласно ч.ч. 2, 3, 7, 9 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-Фз "Об исполнительском производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
Разрешая заявленное требование суд первой инстанции счел вину административного истца в неисполнении судебного решения установленной, приняв во внимание длительность исполнения при отсутствии доказательств об уважительности причин для этого.
С учетом разъяснения, содержащегося в абз. 3 п. 75, п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 30 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и факта надлежащего исполнения решения суда в ходе процедуры принудительного исполнения, как смягчающего вину обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о снижении размера исполнительного сбора на 1/4 часть в соответствии ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Доводы апелляционной жалобы административного истца повторяют его позицию, изложенную в административном исковом заявлении, которая была исследована судом первой инстанции и получила надлежащую оценку с учетом фактических обстоятельств принудительного исполнения решения суда, вины в нарушения срока для его добровольного исполнения и действующего правового регулирования спорного правоотношения.
В жалобе административного истца не приводятся доводы, которые не были бы предметом оценки и исследования суда и которые бы могли повлиять на результат рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда г. Перми от 29 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Перми - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
