Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33а-8598/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33а-8598/2020
"14" октября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
судей Быковой С.В., Тройниной С.С.
при секретаре Косик Н.И.
с участием прокурора Канаплицкой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области к Некрасову Евгению Петровичу об установлении административного надзора
по апелляционной жалобе Некрасова Е.П. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 17 августа 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Некрасову Е.П. об установлении административного надзора.
Требования мотивированы тем, что 14.03.2018 Некрасов Е.П. осужден приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области за преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, п. "а, б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 09.06.2016). Назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ответчик совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
Окончание срока отбывания наказания - 01.10.2020.
Истец просил установить в отношении ответчика административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде:
- запрета пребывания в определенных местах;
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
- запрета выезда за установленные судом пределы территории;
- обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 17 августа 2020 года постановлено:
"Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония - 43 Государственного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Некрасова Евгения Петровича - удовлетворить частично.
Установить в отношении Некрасова Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
- запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию;
- запрета выезда за пределы территории Кемеровской области.
В остальной части заявленных требований отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения".
В апелляционной жалобе Некрасов Е.П. просит решение суда изменить, снизить срок административного надзора и отменить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, так как у него отсутствует постоянное место жительство.
На апелляционную жалобу участвовавшим в деле прокурором принесены возражения.
Представитель истца и ответчик извещены надлежащим образом, не явились, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что 14.03.2018 Некрасов Е.П. осужден приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. "а, б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ. Применены положения ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 09.06.2016) и окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 14.03.2018 в действиях ответчика установлено наличие опасного рецидива преступлений.
Окончание срока отбывания наказания - 01.10.2020. За время отбытия наказания ответчик характеризуется положительно, но нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии. Имеет одно взыскание и одно поощрение.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.
В соответствии с п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Указанным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
Исходя из приведенных положений закона и обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления в отношении ответчика административного надзора сроком на 8 лет.
Также обоснованно суд обязал ответчика явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; установил запрет посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию; установил запрет выезда за пределы территории Кемеровской области.
При установлении срока административного надзора и вышеуказанных административных ограничений судом в полной мере учтены положения закона, характер и степень общественной опасности совершенных ответчиком преступлений, поведение ответчика за время отбытия наказания, сведения о его личности.
Довод жалобы об отмене ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, в связи с отсутствием у ответчика постоянного места жительства отклоняется, так как из материалов дела следует, что Некрасов Е.П. до отбытия наказания был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживал по адресу: <адрес>. Сведений о невозможности проживания по указанным адресам в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к заключению о том, что нормы материального права применены судом правильно и в соответствии с обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права судом не допущено, следовательно, решение суда является обоснованным, законным и не подлежит отмене либо изменению.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 17 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено "15" октября 2020 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
