Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-859/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33а-859/2019
3 апреля 2019 года г.Рязань Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воейкова А.А.,
судей Лукашевича В.Е., Милашовой Л.В.,
при секретаре Поповой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе Сергеева Вадима Викторовича на решение Спасского районного суда г.Рязани от 10 декабря 2018 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления Сергеева Вадима Викторовича к судебному приставу-исполнителю Спасского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Керро Елене Юрьевне, Спасскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства N от 06.11.2018г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Милашовой Л.В., объяснения представителя административного истца Сергеева В.В. - Сергеевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сергеев В.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Спасского РОСП УФССП по Рязанской области Керро Е.Ю., Спасскому РОСП УФССП по Рязанской области и УФССП по Рязанской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.
Свои требования мотивировал тем, что 06.11.2018 года начальником отдела - старшим судебным приставом Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области Керро Е.Ю. на основании исполнительного листа от 16.10.2018 года N Советского районного суда г.Рязани, предметом исполнения по которому является обращение взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, возбуждено исполнительное производство N, предмет исполнения в котором указан как "взыскание задолженности в размере 883716,75 рублей".
Таким образом, поскольку исполнительное производство возбуждено не на основании требований исполнительного документа, оно является незаконным.
Фактически сейчас в отношении него ведется два исполнительных производства о взыскании одной и той же суммы задолженности в пользу ПАО Сбербанк, т.е. Спасский РОСП УФССП России по Рязанской области пытается взыскать с него двойную сумму задолженности, что очевидным образом нарушает его законные права.
Поэтому Сергеев В.В. просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП по Рязанской области Керро Е.Ю. от 06.11.2018г. о возбуждении исполнительного производства N незаконным и отменить его.
Суд отказал в удовлетворении административных исковых требований, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе Сергеев В.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований. Считает решение суда незаконным и необоснованным ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности обстоятельств, установленных судом; несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильного применения норм материального права.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Сергеева В.В. - Сергеева Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Иные лица, участвующие в деле, их представители в суд не явились, причины неизвестны, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований к его отмене или изменению.
В силу требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель по поступившему на исполнение исполнительному документу обязан возбудить исполнительное производство, если не имеется оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства приведен в ст. 31 данного Федерального закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в Спасский РОСП УФССП по Рязанской области 02.11.2018 года обратилось ПАО Сбербанк с заявлением о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа Советского районного суда г.Рязани от 21.11.2017г. по гражданскому делу N по иску ПАО Сбербанк к Сергееву В.В. и Сергеевой И.И., действующей в интересах несовершеннолетней Сергеевой С.В., об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору N 103071 от 20.10.2009г., заключенному между ПАО Сбербанк и Сергеевым В.В., в размере 883716 рублей 75 копеек, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество:
1/2 долю объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Рязанская область, Спасский район, с.Сушки, принадлежащего Сергееву В.В., с установлением начальной продажной стоимости в размере 203600 рублей;
1/4 долю объекта недвижимости - жилого дома, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Сергееву В.В., с установлением начальной продажной стоимости в размере 136 400 рублей;
1/4 долю объекта недвижимости - жилого дома, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Сергеевой С.В., с установлением начальной продажной стоимости в размере 136 400 рублей.
Постановлением от 06.11.2018 года начальника отдела - старшего судебного пристава Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области Керро Е.Ю. на основании указанного исполнительного листа в отношении должника Сергеева В.В. возбуждено исполнительное производство N с указанием предмета исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 883716 рублей 75 копеек.
Постановлением от 30.11.2018 года и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области Лапутина В.В. в постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.11.2018 внесены изменения в части указания предмета исполнения, а именно ошибочно внесенные данные "взыскание задолженности в размере 883 716, 75 руб." изменены на "обращение взыскания на заложенное имущество", что соответствует предмету исполнения, указанному в исполнительном листе N от 21.11.2017 года.
Таким образом, с учетом внесенных изменений, предметом исполнения по исполнительному производству N от 06.11.2018 года является обращение взыскания на заложенное имущество, что соответствует предмету исполнения, указанному в исполнительном листе от 21.11.2017 года, на основании которого возбуждено данное исполнительное производство.
С учетом изложенного, постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца Сергеева В.В.
Судом правомерно указано, что требования закона при возбуждении исполнительного производства не нарушены, оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства, указанных в ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не имелось.
В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о законности постановления судебного пристава-исполнителя.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих полномочия начальника отдела - старшего судебного пристава Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области Керро Е.Ю. и и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области Лапутина В.В. на вынесение указанных выше постановлений не подтверждены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, рассмотрение настоящего дела до принятия к производству суда дела об обжаловании Сергеевым В.В. постановления от 30.11.2018 года и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области Лапутина В.В. не противоречит положениям процессуального закона.
Ссылка в апелляционной жалобе о рассмотрении настоящего дела судом в отсутствие административного истца Сергеева В.В. основанием к отмене решения суда не является.
Ходатайствуя об отложении судебного заседания в связи с болезнью ребенка, Сергеев В.В. не представил суду соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание 10 декабря 2018 года, в связи с чем суд правомерно на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Приложенная к апелляционной жалобе копия справки N об освобождении Сергеева В.В. от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности надлежащим образом не заверена и не может служить доказательством по делу.
Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают приведенных выше обстоятельств и не повиляли на правильность решения суда об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Спасского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сергеева Вадима Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
