Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 33а-8587/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 октября 2021 года Дело N 33а-8587/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Новожилова И.Н., рассмотрев материал по частной жалобе Труханова ФИО4 на определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 20.07.2021, которым МИФНС N 14 России по Приморскому краю восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы по административному исковому заявлению Труханова ФИО5 к МИФНС N 14 России по Приморскому краю о признании действий незаконными,
установила:
Труханов ФИО6 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия ИФНС России по Первомайскому району г.Владивостока от 27.08.2018 по расчету земельного налога, указанного в налоговом уведомлении NN от 13.09.2018 за 2015 год в сумме 48735 руб., за 2016 год в сумме 48735 руб. в отношении земельного участка с кадастровым номером N.
Первомайским районным судом г.Владивостока 13.04.2021 требования административного искового заявления удовлетворены. Признаны незаконными действия МИФНС N 14 России по Приморскому краю, выразившиеся в повторном расчете 27.08.2018 земельного налога, указанного в налоговом уведомлении NN от 13.09.2018 и отраженного в графе земельного налога за 2015 год в сумме 48735 руб., за 2016 год в сумме 48735 руб. в отношении земельного участка с кадастровым номером N, <адрес> по налоговой ставке 1,5%.
Административным истцом 10.06.2021 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 13.04.2021.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока 20.07.2021 МИФНС N 14 России по Приморскому краю восстановлен срок для принесения апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 13.04.2021.
Не согласившись с определением судьи о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, административный истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, отказать в удовлетворении ходатайства.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, мотивированный текст решения Первомайского районного суда г.Владивостока от 13.04.2021 изготовлен 19.04.2021. Согласно сопроводительному письму решение суда в адрес административного истца, административного ответчика направлено 23.04.2021, получено административным ответчиком 14.05.2021. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена административным истцом 08.06.2021.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы МИФНС N 14 России по Приморскому краю.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ,
определила:
определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 20.07.2021 оставить без изменения, частную жалобу Труханова ФИО7. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.Н. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
