Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 33а-8584/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 октября 2021 года Дело N 33а-8584/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Новожилова И.Н., рассмотрев частную жалобу Васюкова ФИО4 на определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 30.06.2021, которым административное исковое заявление Васюкова ФИО5 к призывной комиссии Артемовского городского округа и военному комиссариату г.Артема об оспаривании решения возвращено заявителю,
установила:
Васюков ФИО6 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии от 10.06.2021 Артемовского городского округа.
Определением Артемовского городского суда Приморского края от 30.06.2021 административное исковое заявление Васюкова ФИО7 возвращено заявителю, в связи с неустранением недостатков, изложенных в определении Артемовского городского суда Приморского края от 15.06.2021 об оставлении административного искового заявления без движения.
Не согласившись с определением судьи от 30.06.2021, административный истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, как незаконное.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из административного материала, определением Артемовского городского суда Приморского края от 15.06.2021 административное исковое заявление Васюкова ФИО8 оставлено без движения на основании ст.125 - 126 КАС РФ, предложив административному истцу в срок до 29.06.2021 устранить недостатки.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья исходил из того, что административным истцом не указан номер оспариваемого решения, отсутствует копия протокола заседания призывной комиссии, не представлены сведения о направлении в порядке подчиненности лицу жалобы по такому же предмету, и наличие ответа на нее.
Во исполнение определения суда Васюков ФИО9 представил суду, имеющиеся у него документы, и предпринял необходимые меры для получения недостающих документов, направив в адрес Артемовского городского суда Приморского края 28.05.2021 заявление об устранении недостатков, указанных в определении Артемовского городского суда Приморского края от 15.06.2021.
В заявлении, направленном в суд во исполнение определения суда об оставлении административного иска без движения, Васюковым ФИО10 приложена выписка из протокола заседания призывной комиссии от 10.06.2021 NN с указанием сведений о порядке подчиненности лицу жалобы по такому же предмету, и наличие ответа на нее.
Согласно ч. 2 ст.130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд.
Учитывая, что административным истцом направлены во исполнение определения Артемовского городского суда Приморского края от 15.06.2021 об оставлении административного иска без движения необходимые документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у судьи отсутствовали основания для возвращения административного искового заявления.
При таких обстоятельствах, определение Артемовского городского суда Приморского края 30.06.2021 о возврате административного искового заявления Васюкова ФИО11 нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 313, 315, 316 КАС РФ,
определила:
определение судьи Артемовского городского суда Приморского края 30.06.2021 о возврате административного искового заявления Васюкова ФИО12 к призывной комиссии Артемовского городского округа и военному комиссариату г.Артема об оспаривании решения отменить, материалы административного искового заявления направить в Артемовский городской суд Приморского края для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Судья И.Н. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
