Определение Приморского краевого суда от 06 октября 2021 года №33а-8583/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2021 года Дело N 33а-8583/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Новожилова И.Н., рассмотрев материал по частной жалобе ООО МФК "ОТП Финанс" на определение Шкотовского районного суда Приморского края от 12.08.2021, которым оставлено без движения административное исковое заявление ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
установила:
административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю Рык ФИО3 выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации); в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за периоды с 10.06.2021 по 10.08.2021. Возложить обязанность применить меры принудительного характера в отношении имущества должника.
Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 12.08.2021 административное исковое заявление оставлено без движения.
Не согласившись с определением судьи административный истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Оставляя административное исковое заявление без движения, суд пришел к выводу о том, что административным истцом не приложены копии административного искового заявления по количеству сторон по делу для направления в их адрес.
Согласно ч.1 ст.126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
В силу ч.1 ст.130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Частью 2 ст. 45 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исходя из ч. 8 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, процессуальный закон предусматривает возможность предоставления документов, прилагаемых к административному исковому заявлению, в электронной форме.
В случае необходимости суд может потребовать предоставления подлинников документов или надлежащим образом заверенных копий после возбуждения производства по делу, о чем указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, предусмотрен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.01.2016 N 251.
Как следует из материалов дела, административным истцом подано административное исковое заявление с приложениями через портал ГАС "Правосудие", подписанное путем электронной подписи.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", согласно п. 1 ч. 3 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд обязан направить административному ответчику и заинтересованному лицу копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, если они не направлены им административным истцом.
В настоящем случае, с учетом подачи административного иска в виде электронной копии документа, возложенная на административного истца судом обязанность по предоставлению копии административного искового заявления и документов для административного ответчика является неоправданной, не может служить препятствием для принятия административного иска к производству, а также технической возможности распечатать направленный файл в нужном количестве экземпляров.
Поскольку административный истец не обладает государственными или иными публичными полномочиями, требования по оформлению искового заявления им соблюдены, оснований для оставления иска без движения не имелось.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении административным истцом требований ч. 7 ст. 125 и п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, правовых оснований для оставления административного иска без движения, не имеется.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ,
определила:
определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 12.08.2021 об оставлении без движения административного искового заявления ООО МФК "ОТП Финанс" отменить, материалы административного искового заявления ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности направить в Шкотовский районный суд Приморского края для рассмотрения.
Судья И.Н. Новожилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка