Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: 33а-858/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2018 года Дело N 33а-858/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Епифановой С.А., Курохтина Ю.А.
при секретаре: Переплетовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Горовенко Анатолия Витальевича - Бондарь Аллы Вячеславовны на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2017 года
по административному исковому заявлению ИФНС России N 4 по Тамбовской области к Горовенко Анатолию Витальевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени
Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 4 по Тамбовской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным иском к Горовенко А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
В обоснование требований указано, что в соответствии с п.1 ст. 357, 358, 362 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно представленным данным Горовенко А.В. в 2012 году в течение 7 месяцев являлся собственником транспортного средства - "***" государственный регистрационный номер ***, на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2012 год по сроку уплаты 1.11.2013 года в сумме 1 647 руб. 92 коп. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2012 год своевременно не исполнена, а также в связи с наличием несвоевременной оплаты за предыдущие периоды административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу за период:
- с 1.06 по 1.11.2013 на недоимку 2 825 руб. (налог за 2011 год в сумме 2 825 руб.) в сумме 119 руб. 86 коп.;
- с 2.11 по 12.11.2013 года на недоимку 4 472 руб. 92 коп. (налог за 2011 год в сумме 2 825 руб., налог за 2012 год в сумме 1 647 руб. 92 коп.) в сумме 13 руб. 53 коп.
В соответствии с положениями ст. ст. 69-70 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование с предложением погасить задолженность, однако данное требование было оставлено им без удовлетворения.
Судебным приказом от 2.06.2017 года задолженность по транспортному налогу взыскана, однако в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен определением мирового судьи от 21.06.2017 года.
В связи с изложенным административный истец просил суд взыскать с Горовенко А.В. транспортный налог за 2012 год в сумме 1 647 руб. 92 коп. и пени по транспортному налогу за период с 1.06 по 1.11.2013 в сумме 119 руб. 86 коп., со 2.11 по 12.11.2013 года в сумме 13 руб. 53 коп., а всего пени в сумме 133 руб. 39 коп.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.12.2017 года административные исковые требования межрайонной ИФНС России N 4 по Тамбовской области удовлетворены частично. С Горовенко А.В. в пользу межрайонной ИФНС России N 4 по Тамбовской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 1 647 руб. 92 коп. и пени по транспортному налогу за период со 2.11 по 12.11.2013 года в сумме 4 руб. 98 коп. Также с Горовенко А.В. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 400 руб. В оставшейся части административных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Горовенко А.В. - Бондарь А.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что в данном случае к нему в соответствии с законопроектом разработанным Минфином, к нему должна быть применена налоговая амнистия, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.
Кроме того, ИФНС уже ранее обращалась в суд с административным иском к Горовенко А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год по сроку уплаты 01.11.2013 года в размере 2 400руб.; за 2013г. по сроку уплаты 05.11.2014 года в размере 4 800 руб., а также пени на недоимку в размере 316,42 руб. и в размере 315,86 руб. 22.04.2016 года Октябрьским районным судом данные требования были удовлетворены частично. Отказывая в удовлетворении требований Инспекции о взыскании с Горовенко А.В. пени 315,86 руб. по сроку уплаты 15.11.2013 года, суд исходит из того, что представленный истцом расчет за период с 02.02.2008 года по 15.11.2013 года не соответствует фактически заявленной сумме в иске. За период 2008-2010 гг. истек срок обращения в суд за взысканием пени, за 2011 год не представлены судебные акты, на основании которых взыскивалась недоимка за 2011 год. Данным доводам оценка в ходе рассмотрения дела не давалась.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке.
В соответствии со ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ (п.п. 1,2,3) заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела видно, что 12 ноября 2013 года должнику было направлено требование N *** об оплате в добровольном порядке суммы транспортного налога, пени, штрафа в срок до 27 декабря 2013г.. Однако требование исполнено не было. По истечении трех лет ИФНС N 4 обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. Мировой судья судебного участка N 2 Октябрьского района г.Тамбова 2 июня 2017 года вынес судебный приказ. Однако по заявлению Горовенко А.В. судебный приказ определением от 21 июня 2017 года был отменен. В течение шести месяцев 13 ноября 2017 года ИФНС N 4 обратилась в Октябрьский районный суд г.Тамбова с административным иском о взыскании с должника недоимки.
Таким образом, сроки обращения в суд о принудительном взыскании недоимки ИФНС N 4 соблюдены.
Довод Горовенко А.В. о списании его недоимки по имущественным налогам в связи с принятием закона от 28 декабря 2017г. N 436 не может являться основанием к отмене судебного решения, поскольку решение о списании недоимки принимает налоговый орган, а не суд. А, кроме того, решение суд принял 22 декабря 2017г., то есть еще до принятия указанного выше закона.
Довод жалобы о том, что инспекция уже обращалась в суд о взыскании транспортного налога за указанный период, является несостоятельным, поскольку задолженность за 2012 год взыскивалась с Горовенко А.В. по иному транспортному средству, а именно ***, г/н ***. А, данный иск заявлен о взыскании транспортного налога за автомашину ***, г/н ***.
Таким образом, разрешая административный иск, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал верную правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Решение суда в части отказа ИФНС N4 в иске о взыскании пени, административный истец не обжаловал, с выводами суда согласился, в отзыве просил оставить решение суда без изменения.
На основание изложенного и руководствуясь ст.309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная инстанция
Определила:
Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Горовенко Анатолия Витальевича и его представителя Бондарь Аллы Вячеславовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
