Определение Приморского краевого суда от 21 октября 2020 года №33а-8575/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33а-8575/2020
21 октября 2020 года <адрес>
Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда Новожилова И.Н., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании решения незаконным,
установила:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> ВГО от 02.07.2020 о призыве на военную службу, истребовать подлинник личного дела, запретить военному комиссариату осуществлять призывные мероприятия в отношении административного истца до момента рассмотрения административного искового заявления и вступления в законную силу решения суда.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> возвращено административное исковое заявление.
Не согласившись с определением судьи о возврате административного искового заявления, административный истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Возвращая ФИО1 указанное заявления, суд пришел к выводу о том, что, административным истцом не устранены недостатки указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> об оставлении заявления без движения.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из того, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, представлении и возражениях относительно их, в случаях когда принятие судебного акта в обжалуемой части явилось следствием другого вынесенного по этому же делу и не обжалованного судебного акта либо следствием выводов (мотивов), содержащихся в не обжалованной части судебного акта, суд вправе проверить также не обжалованный судебный акт по административному делу или обжалуемый судебный акт в части, которая не была обжалована.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья исходил из того, что административным истцом не представлены сведения подтверждающие вручение административного искового заявления сторонам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Согласно ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.
Как усматривается из материалов дела, к административному исковому заявлению приложены копии иска в количестве, соответствующем числу административных ответчиков.
Вместе с тем данный недостаток административного искового заявления не является основанием для оставления его без движения, в силу статей 135 и 138 КАС РФ, мог быть устранен на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, проводящихся с целью уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, в ходе которых возможно опросить административного истца по существу заявленных требований, а также разрешить вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, истребовать доказательства по инициативе суда.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении административным истцом требований ч. 7 ст. 125 и п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, правовых оснований для возврата административного иска, в связи с не устранением в установленный срок недостатков иска, не имеется.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ,
определила:
определение судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании решения незаконным направить в Первомайский районный суд <адрес> со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Судья И.Н. Новожилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка