Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 12 марта 2019 года №33а-857/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 33а-857/2019
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Ивановой О.А.,
судей: Волынчук Н.В., Туникене М.В.,
при секретаре Бурносовой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зефирова М.Ю. к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Якиной Н.С., Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства,
по апелляционной жалобе административного ответчика Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 ноября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Волынчук Н.В., судебная коллегия,
установила:
Зефиров М.Ю. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Якиной Н.С., Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от (дата) N, постановления об окончании исполнительного производства от N N незаконными и необоснованными, возложении на судебного пристава-исполнителя Якину Н.С. обязанности в полном объеме реализовать полномочия по взысканию с должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание, возмещении убытков, связанных с поездками ... В обоснование требований указал, что в производстве Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области находилось исполнительное производство N, предмет исполнения - взыскание с должника Ширяевой Е.Г. в пользу взыскателя Зефирова М.Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты>. (дата) судебным приставом-исполнителем Якиной Н.С. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также вынесено постановление об окончании исполнительного производства N в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не приняты все надлежащие меры по розыску имущества и денежных средств должника, что нарушает его права как стороны исполнительного производства на своевременное и полное удовлетворение требований исполнительного документа.
Определением суда от (дата) производство по административному иску в части требований о взыскании убытков на проезд прекращено.
В судебное заседание административный истец Зефиров М.Ю. не явился, обеспечил явку представителя Световой Л.В., которая поддержала заявленные требования в полном объеме.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Якина Н.С. административный иск не признала, указав, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства в отношении должника Ширяевой Е.Г. проведены все необходимые мероприятия по выявлению имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Представители административных ответчиков - Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, заинтересованное лицо Ширяева Е.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.11.2018 отменено постановление судебного пристава-исполнителя Якиной Н.С. от (дата) об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) административному ответчику Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.
В апелляционной жалобе административный ответчик полагает решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.11.2018 незаконным и необоснованным, просит его отменить полностью и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований
(дата) в Смоленский областной суд поступило указанное административное дело с апелляционной жалобой административного ответчика.
(дата) определением судьи судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда апелляционная жалоба Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области принята к рассмотрению в апелляционном порядке и назначена к рассмотрению в судебном заседании.
(дата) в адрес суда поступило уведомление Промышленного районного суда г. Смоленска о том, что на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила частная жалоба административного истца Зефирова М.Ю.
Рассмотрев представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Положениями статьи 302 КАС РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку у суда апелляционной инстанции имеется информация о том, что на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поступила частная жалоба Зефирова М.Ю., настоящее административное дело подлежит возвращению в Промышленный районный суд г. Смоленска для совершения в отношении частной жалобы Зефирова М.Ю. действий, предусмотренных ст. 300, 301, 302 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 313, 316 КАС, судебная коллегия
определила:
Административное дело по административному исковому заявлению Зефирова М.Ю. к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Якиной Н.С., Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения в отношении частной жалобы Зефирова М.Ю. требований ст.ст. 300, 301, 302 КАС РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка