Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33а-8569/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33а-8569/2019
г. Нижний Новгород 17 июля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузьмичёва В.А., судьи Кудри В.С., судьи Ефимовой Е.О., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по частной жалобе Софронова Ю.М. на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 06.05.2019 года о прекращении производства по административному иску Софронова Ю.М. к начальнику отдела, старшему судебному приставу-исполнителю Богородского РОСП УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.В., Богородскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.09.2013 года,
УСТАНОВИЛА:
Софронов Ю.М. обратился в суд с вышеназванным административным иском. Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 06.05.2019 года производство по данному административному иску прекращено.
В частой жалобе заявитель просит указанное определение от 06.05.2019 года отменить как незаконное и необоснованное, поскольку вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу является ошибочным.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц по правилам, установленным гл.33 КАС РФ, согласно ч.7 ст.150 КАС РФ.Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Нормой п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебной коллегией установлено, что в производстве Богородского городского суда Нижегородской области имеется административное дело N по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 04.03.2019 года указанное дело было рассмотрено по существу, вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Софронова Ю.М., которое вступило в законную силу 13.06.2019 года.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции о том, что повторное рассмотрение одних и тех же споров не допускается, соглашается, в связи с чем настоящее административное дело подлежит прекращению.
Доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта.
Определение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.315, ст.316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Богородского городского суда Нижегородской области от 06.05.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Софронова Ю.М. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
