Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33а-8564/2019, 33а-546/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33а-546/2020
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Муратовой С.В.,
судей Григорьевой Н.М., Морозовой С.Г.,
при секретаре Василецкой Ю.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2019 года по административному иску Щегловой Анны Валерьевны, действующей в интересах несовершеннолетней К.А. к администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области о признании незаконным бездействия, обязании произвести действия,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2019 года административное исковое заявление Щегловой Анны Валерьевны, действующей в интересах несовершеннолетней К.А. удовлетворено, суд признал незаконным бездействие администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, выразившееся в непредставлении места несовершеннолетней К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в группе полного дня в муниципальном образовательном учреждении на территории <адрес> на 2019/2020 учебный год; обязал администрацию МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области предоставить место К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в группе полного дня в возрастной группе 3-4 лет, в муниципальном дошкольном образовательном бюджетном учреждении "ДСКВ N 2" в 2019/2020 г. учебном году.
На данное решение администрацией МО Всеволожского муниципального района Ленинградской области подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.
Судебная коллегия, проверив административное дело по апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба была подана административным ответчиком администрацией муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области с ходатайством о восстановлении процессуального срока (л.д.59).
Однако в определении суда о восстановлении процессуального срока от 27 ноября 2019 года допущена описка в наименовании лица, обратившегося с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока - ошибочно указан Комитет по образованию администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку дело принято к производству судом апелляционной инстанции, оно подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения действий в соответствии с требованиями ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
возвратить административное дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
(судья Дмитриева Д.Е.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
