Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 10 января 2020 года №33а-8549/2019, 33а-504/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N 33а-504/2020
Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гончарова И. А. рассмотрел в упрощенном порядке судебного разбирательства материал по частной жалобе административного истца ФИО2 на определение судьи Левашинского районного суда РД от <дата>, которым отказано в принятии административного искового заявления к N Левашинского ОМВД,
установил:
ФИО2 обратился в Левашинский районный суд РД с административным иском к дознавателю ОМВД России по <адрес> РД ФИО3 о признании бездействия незаконным, об отмене решения дознавателя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Определением судьи Левашинского районного суда РД от <дата> отказано в принятии административного искового заявления, ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.
На это определение ФИО2 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение и разрешить его требования по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Определение судьи вынесено <дата>.
Частная жалоба подан административным истцом <дата>, то есть с пропуском 15 -дневного срока ее подачи.
Поступила жалоба в суд <дата>.
Несмотря на пропуск срока подачи жалобы судья направил материал с жалобой на апелляционное рассмотрение, хотя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Таким образом, апелляционное рассмотрение указанной частной жалобы, поданной с нарушением установленного срока, в апелляционном порядке невозможно, производство по апелляционной жалобе оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 313 - 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Частную жалобу ФИО2 оставить без рассмотрения по существу.
Материал по частной жалобе ФИО4 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка