Дата принятия: 17 января 2020г.
Номер документа: 33а-8546/2019, 33а-503/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2020 года Дело N 33а-503/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному иску ФИО2 к ОСП по Ахтынскому и <адрес>м УФССП России по РД о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> N-ИП,
по частной жалобе представителя заинтересованного лица - взыскателя по исполнительному производству Банка ВТБ (ПАО) на определение Ахтынского районного суда РД от <дата>,
установил:
обжалуемым определением Ахтынского районного суда РД от <дата> заинтересованному лицу - взыскателю по исполнительному производству Банку ВТБ (ПАО) отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ахтынского районного суда РД от <дата>.
В частной жалобе представитель заинтересованного лица - взыскателя по исполнительному производству Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 просит определение суда первой инстанции отменить, указав, что данное определение является незаконным, поскольку судом при рассмотрении дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
Из материалов дела следует, что решением Ахтынского районного суда РД от <дата> удовлетворен административный иск ФИО2 к ОСП по Ахтынскому и <адрес>м УФССП России по РД о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> N-ИП.
Постановление заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ахтынскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО4 о возбуждении исполнительного производства от <дата> N-ИП признать незаконным и отменить.
<дата>, по истечении пяти месяцев с даты истечения месячного срока обжалования решения суда (<дата>), согласно почтовому отправлению заинтересованным лицом - взыскателем по исполнительному производству Банком ВТБ (ПАО) подана апелляционная жалоба на решение Ахтынского районного суда РД от <дата> с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования, указав, что они не были привлечены к участию в административном деле, о вынесенном решении суда взыскатель узнал только <дата> от службы судебных приставов.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
При рассмотрении дела судом первой инстанции Банк ВТБ (ПАО) был привлечен к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица - взыскателя по исполнительному производству (л.д. 20), извещался судом первой инстанции о назначении судебного разбирательства по административному делу (л.д. 23) и копия судебного акта - решения суда от <дата> (в окончательной формулировке от <дата>) была направлена <дата> заинтересованному лицу и получена последним согласно почтовому уведомлению <дата> (л.д. 35, 36).
Необходимо отметить, что извещение о судебном заседании и копия решения суда были направлены по тому же адресу взыскателя, указанному и в доверенности: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 23, 35, 36, 43).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно отказал заинтересованному лицу в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <дата>.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 313 - 317 КАС РФ, суд
определил:
определение Ахтынского районного суда РД от <дата> - оставить без изменения, частную жалобу заинтересованного лица - взыскателя по исполнительному производству Банка ВТБ (ПАО) - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
