Дата принятия: 13 сентября 2018г.
Номер документа: 33а-853/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2018 года Дело N 33а-853/2018
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО6,
судей ФИО6. и ФИО6,
при секретаре ФИО6
рассмотрела в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 об оспаривании действий МВД по <адрес>
по частной жалобе административного истца на определение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО6 об оспаривании действий МВД по <адрес>.
Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба административного истца оставлена без движения в связи с тем, что в ней не указано на решение суда, которое обжалуется.
Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена административному истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе административного истца ставится вопрос об отмене оспоренного определения и принятии апелляционной жалобы к производству суда.
В силу ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судом в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд первой инстанции предоставил административному истцу для устранения недостатков жалобы пятидневный срок, исчисляемый со дня получения копии данного судебного акта.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как усматривается из материалов дела, определение от ДД.ММ.ГГГГ судом направлено административному истцу по адресу, указанному последним в своей апелляционной жалобе, черед отделение почтовой связи заказным письмом с уведомлением.
Вместе с тем данное определение ФИО6 не вручено в связи с его отсутствием по указанному адресу.
Таким образом, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения не было вручено административному истцу по обстоятельствам, зависящим от него, и согласно отметке на конверте считается доставленным ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При изложенных обстоятельствах, поскольку административным истцом не устранены недостатки жалобы, указанные судом в определении об оставлении этой жалобы без движения, судебная коллегия находит доводы автора частной жалобы несостоятельными, а обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь п. 1 ст. 316 и ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административному истцу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административному исковому заявлению ФИО6 об оспаривании действий МВД по <адрес> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащими подписями
верно:
Судья ФИО6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
