Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 января 2020 года №33а-8525/2019, 33а-483/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33а-483/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К., судей Гончарова И.А., Хаваева А.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 Аты ФИО1 к администрации ГОсВД "город Махачкала" и МКУ "Управление по земельным ресурсам и землеустройству" администрации ГОсВД "город Махачкала" о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги "Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и их садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям без проведения торгов" в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала. с/т Дзержинец, участок N, площадью 400 кв.м и возложении обязанности предоставления указанного земельного участка в собственность истцу ФИО1,
по апелляционной жалобе представителя административного ответчика администрации ГОсВД "город Махачкала" ФИО6 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено:
Административный иск ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным уведомление Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы от <дата> N .17.МФЦ-5486/19.
Обязать администрацию г. Махачкалы издать постановление о предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка по адресу: г.Махачкала, с/т Дзержинец, участок N.
Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд к администрации ГОсВД "город Махачкала" и МКУ "Управление по земельным ресурсам и землеустройству" администрации ГОсВД "город Махачкала" с административным иском о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги "Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и их садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям без проведения торгов" в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала. с/т Дзержинец, участок N, площадью 400 кв.м и возложении обязанности предоставления указанного земельного участка в собственность истцу ФИО1
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представителем административного ответчика ФИО6 ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте, дате и времени судебного заседания (ст.ст. 150, 307 КАС РФ).
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения, по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать указание на решение суда, которое обжалуется.
В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 ст. 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 300 КАС РФ).
Судом первой инстанции по настоящему административному делу решение было постановлено <дата>.
В тоже время, имеющаяся в материалах дела апелляционная жалоба в просительной части содержит просьбу апеллянта об отмене решения Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, то есть отсутствует указание на дату обжалуемого судебного решения.
При таких обстоятельствах, административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 299-300 КАС РФ.
После совершения процессуальных действий, административное дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу по существу.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и направить в Советский районный суд г. Махачкалы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 299-300 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка