Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 ноября 2020 года №33а-852/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2020 года Дело N 33а-852/2020
Дело N а-1287/2020 Председательствующий - судья ФИО4
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N а-852/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО11,
судей - Дзаитова М.М. и Горокаевой Х.А.,
при секретаре ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Министерству внутренних дел по <адрес> о возложении обязанности выдать справку о реабилитации
по апелляционной жалобе представителя МВД по <адрес> на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия
установила:
ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая на то, что в феврале 1944 года ее родители ФИО1 и ФИО2 были подвергнуты политическим репрессиям и высланы в Казахскую ССР. Сама она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР во время нахождения ее родителей на спецпоселении.
Письмом начальника информационного центра МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче справки о реабилитации со ссылкой на отсутствие архивных сведений, подтверждающих факт проживания ее близких родственников на территории ЧИАССР до ДД.ММ.ГГГГ
Полагая свои права нарушенными, ФИО3 просила суд обязать МВД по <адрес> выдать ей справку о реабилитации.
В суде первой инстанции представитель административного ответчика ФИО8 просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Административный истец ФИО3 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО3 удовлетворен.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное.
Проверив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика ФИО8, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, административного истца ФИО3, просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.
Из материалов дела следует, что родители административного истца ФИО1, 1905 года рождения и ФИО2, 1909 года рождения, проживавшие в селе <адрес> ЧИАССР, ДД.ММ.ГГГГ в административном порядке были выселены как лица ингушской национальности в Казахскую ССР.
Административный истец ФИО3 (ранее - Ганижева) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР.
В 2019 году ФИО3 обратилась в информационный центр МВД по <адрес> с заявлением о выдаче справки о реабилитации.
Письмом начальника ИЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче справки о реабилитации в связи с отсутствием архивных сведений, подтверждающих факт проживания ее близких родственников на территории ЧИАССР до ДД.ММ.ГГГГ
Удовлетворяя требования ФИО3 и возлагая на МВД по <адрес> обязанность по выдаче справки о реабилитации, суд первой инстанции, исследовав представленные архивным управлением Правительства Чеченской Республики копии личных дел спецпереселенцев ФИО1 и ФИО9, руководствуясь положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N - I "О реабилитации жертв политических репрессий", признал обоснованными доводы о применении к административному истцу, а также к ее родителям политических репрессий.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, основанными на нормах действующего законодательства, соответствующими установленным обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N - I "О реабилитации жертв политических репрессий" политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.
Из представленных архивным управлением Правительства Чеченской Республики справок от ДД.ММ.ГГГГ и заверенных копий личных дел спецпереселенцев - родителей ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 следует, что они ДД.ММ.ГГГГ в административном порядке выселены по национальному признаку из <адрес> ЧИАССР в <адрес> Казахской ССР. Административный истец ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ селе <адрес> Казахской ССР в период нахождения ее родителей на спецпоселении.
В суде апелляционной инстанции свидетель ФИО10 подтвердил, что административный истец ФИО3 является родной дочерью репрессированных в 1944 году по национальному признаку ФИО1 и ФИО2
По смыслу действующего законодательства, подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении (ст.1.1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессии").
Поскольку родители административного истца ФИО3 проживали на момент ее рождения на территории Казахской ССР в силу принятия к ним мер государственного принуждения, требования о реабилитации на основании статьи 1.1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" и выдаче справки о реабилитации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей правильную оценку в судебном постановлении, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к Министерству внутренних дел по <адрес> о возложении обязанности выдать справку о реабилитации оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МВД по <адрес> - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО11


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка