Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-852/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N 33а-852/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Неволиной Е.В.,
судей Лихачевой С.А. и Качура И.О.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу В на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 февраля 2019 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление В к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску N 2 УФССП России по Сахалинской области К о возложении обязанности по восстановлению нарушенных прав.
Заслушав доклад судьи Неволиной Е.В., судебная коллегия
установила:
11 февраля 2019 года В обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просила обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску N 2 УФССП России по Сахалинской области К восстановить ее право на защиту.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 февраля 2019 года данный административный иск оставлен без движения и заявителю предложено в срок до 28 февраля 2019 года устранить отмеченные в нем недостатки.
В подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене названного определения по мотиву его необоснованности.
Судебная коллегия в порядке положений части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 125 и частью 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны в том числе: наименование административного истца, если административным истцом является гражданин, его дата и место его рождения; наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия);нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие); сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения; требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
Как следует из представленных материалов, в нарушение требований приведенных выше норм, В в административном иске не указала дату и место своего рождения; данные об исполнительном производстве; сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении; нормативные правовые акты и их положения на соответствие которым надлежит проверить обжалуемые действия (бездействие), а также не изложила, какое именно решение, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя она просит признать незаконным.
При таких обстоятельствах, судья городского суда обоснованно оставил административный иск без движения и определилсрок достаточный для устранения выявленных недостатков - до 28 февраля 2019 года.
Судебная коллегия полагает данные выводы судьи соответствующими нормам действующего процессуального законодательства и фактическим обстоятельствам, поскольку из представленного материала следует, что заявление В не соответствует требованиям части 2 статьи 125 и части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу В - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Неволина
Судьи И.О. Качура
С.А. Лихачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
