Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2021 года №33а-85/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33а-85/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Лиджеевой Л.Л.,
судей Панасенко Г.В. и Говорова С.И.,
при секретаре Убушиевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Калмыкия к Мучеряевой С.Н. о взыскании земельного налога и пени по апелляционной жалобе начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Калмыкия Батырова Н.В. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия N * от 8 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Говорова С.И., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Калмыкия обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мучеряевой С.Н. о взыскании земельного налога и пени, ссылаясь на следующие обстоятельства. Мучеряева С.Н. является плательщиком земельного налога, обладает на праве собственности земельным участком с кадастровым номером*, расположенным по адресу:Республика Калмыкия, Сарпинский район, *, дата регистрации права собственности * г.; земельным участком с кадастровым номером*, расположенным по адресу:г. Элиста, *, дата регистрации права собственности * г.; земельным участком с кадастровым номером*, расположенным по адресу:г. Элиста, *, дата регистрации права собственности * г. На основании ст. 45 Налогового кодекса РФ ответчику направлены уведомления от 27.08.2016 г. N 59486492, от 09.08.2017 г. N 45316534, от 04.07.2018 г. N 12767909, в которых предлагалось добровольно уплатить налоги. В связи с неоплатой задолженности ей направлены требования об уплате налога и пени от 18.12.2016 г. N 12071, от 14.02.2018 г. N 5318, от 31.01.2019 г. N 3020, от 10.07.2019 г. N 15604. С учетом перерасчета налогоплательщику предлагалось уплатить налоги по требованиям - земельный налог с физических лиц за 2016, 2017 гг. на сумму 2760, 50 руб., пени по земельному налогу с физических лиц на сумму 436,69 руб. Ввиду неисполнения требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа налоговым органом в судебный участок N 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 27.01.2020 г. мировым судьей судебного участка N 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ N * о взыскании с Мучеряевой С.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России N 2 недоимки по налогу, пени. Определением мирового судьи судебного участка N 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30.01.2020 г. судебный приказ по делу N * отменен. Просили взыскать с Мучеряевой С.Н. земельный налог с физических лиц за 2016, 2017 год в размере 2760,50 руб., пени в размере 436 руб. 69 коп., всего на общую сумму 3197 руб. 19 коп.
В судебное заседание представитель административного истца не явился.
Административный ответчик Мучеряева С.Н. с административным иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска административным истцом срока обращения в суд.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия N * от 8 октября 2020 года в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Мучеряевой С.Н. о взыскании земельного налога и пени отказано.
Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 ноября 2020 года в решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 октября 2020 года внесены исправления с указанием в мотивировочной и резолютивной частях решения сведений об административном истце "Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Калмыкия" вместо неверного "Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элисте, ИФНС России по г. Элисте".
В апелляционной жалобе начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Калмыкия Батыров Н.В. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате земельного налога в адрес налогоплательщика направлены требования от 18.12.2016 N 12071 (срок уплаты - 10.02.2017), от 14.02.2018 N 5318 (срок уплаты - 10.04.2018), от 31.01.2019 г. N 3020 (срок уплаты - 26.03.2019), от 10.07.2019 N 15604 (срок уплаты - 25.10.2019), с учетом перерасчета предлагалось оплатить земельный налог с физических лиц за 2016-2017 гг. на сумму 2760,50 руб., пени по земельному налогу с физических лиц на сумму 436,69 руб. При расчете общей суммы земельного налога и пени подлежащая взысканию с физического лица сумма превысила 3000 рублей по требованию N 15604 от 10.07.2019 (срок уплаты - 25.10.2019), срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в общей сумме 3197,19 руб. и срок на подачу искового заявления в суд о взыскании задолженности по налогам и пени налоговым органом не пропущен. Одновременно просит восстановить срок на обжалование решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 октября 2020 года, мотивируя тем, что определение суда о возобновлении производства по делу, а также извещение о времени и месте судебного заседания инспекцией получены не были, в административном исковом заявлении взыскателем указана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Калмыкия, однако решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 октября 2020 года было направлено в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте и получено 23.10.2020 г. Административный истец, не присутствовавший в судебном заседании, в связи с неверным направлением и неполучением решения суда был ограничен во времени для составления мотивированной апелляционной жалобы.
Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 ноября 2020 года Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Калмыкия восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 октября 2020 года.
До рассмотрения административного дела по существу в Верховный Суд Республики Калмыкия 17 февраля 2021 года представлен письменный отказ начальника Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Калмыкия Батырова Н.В. от административного иска (в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью представителя административного истца Сюкенова С.В.).
Обсудив указанное заявление, судебная коллегия не находит препятствий для его удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В силу положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц и не затрагивает какого-либо иного публичного интереса.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу, наделенному публичными полномочиями, известны.
На основании изложенного, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия, руководствуясь статьями 46, 194 - 195, 304 и 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
принять отказ начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Калмыкия Батырова Н.В. от административного иска к Мучеряевой С.Н. о взыскании земельного налога и пени.
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия N * от 8 октября 2020 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодаре.
Председательствующий Л.Л. Лиджеева
Судьи Г.В. Панасенко
С.И. Говоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка