Дата принятия: 17 января 2020г.
Номер документа: 33а-8519/2019, 33а-477/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2020 года Дело N 33а-477/2020
Судья судебной коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя административного ответчика администрации ГОсВД "город Махачкала" ФИО3 на определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым заявление административного истца ФИО2 о взыскании с главы администрации ГОсВД "город Махачкала" судебных расходов удовлетворено частично,
установил:
решением Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> административное исковое заявление ФИО2 к администрации ГОсВД "город Махачкала" о признании незаконным бездействие главы администрации ГОсВД "город Махачкала", выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении его обращения от <дата> и не даче ответа в установленный срок, удовлетворено.
<дата> ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с главы администрации ГОсВД "город Махачкала" <.> рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и уплату госпошлины..
Определением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> требования ФИО2 удовлетворены частично - постановлено взыскать с главы администрации ГОсВД "город Махачкала" в пользу ФИО2 <.> рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и <.> рублей на уплату госпошлины.
Не согласившись с указанным определением суда представитель административного ответчика ФИО3 подал частную жалобу об отмене этого определения суда о возмещении судебных расходов, считая его незаконным.
На основании статьи 315 КАС РФ дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Подробно исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления путем присуждения ФИО2 понесенные им по делу судебные расходы на представителя в разумных пределах в размере 10 000 рублей и 300 рублей на уплату госпошлины..
Доводы частной жалобы о том, что частичное удовлетворение требований заявителя о взыскании 10000 рублей на оплату услуг представителя является чрезмерно
-2-
завышенной необоснованны и не являются основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены по доводам частной жалобы нет.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд
определил:
определение Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу представителя административного ответчика ФИО3 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
