Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 33а-851/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2018 года Дело N 33а-851/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Тамарова Ю.П.,
судей Михеева О.С. и Филимонова С.И.,
при секретаре Бобровой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 мая 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия административное дело по частной жалобе заинтересованного лица Бумагиной Светланы Александровны на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 марта 2018 г.
Заслушав доклад судьи Михеева О.С., судебная коллегия
установила:
Атикова Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее - Управление Росреестра по Республике Мордовия) о признании незаконным решения от 10 августа 2017 г. об учете изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Бумагиной С.А., просила обязать административного ответчика восстановить сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером в положение, существовавшее до принятия указанного решения.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 марта 2018 г. утверждено соглашение о примирении сторон, заключенное между административным истцом Атиковой Т.А. и представителем административного ответчика Управления Росреестра по Республике Мордовия Аверкиной Л.В., по условиям которого административный ответчик отменяет решение государственного регистратора Управления Росреестра по Республике Мордовия Дербеденевой С.В. об учете изменений земельного участка с кадастровым номером от 10 августа 2017 г. и обязуется восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах указанного земельного участка в положение, существовавшее до принятия указанного решения. Судебные расходы возложены на стороны их понесшие.
Производство по административному делу прекращено в связи с утверждением соглашения о примирении сторон.
Заинтересованное лицо Бумагина С.А. подала в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на определение суда, просила его отменить. По существу привела доводы о несогласии с условиями соглашения о примирении сторон, поскольку при их исполнении будут исключены сведения о границах ее земельного участка по всему периметру, что является недопустимым и нарушающим ее права.
Управление Росреестра по Республике Мордовия, в лице представителя Обуховой А.А., а также административный истец Атикова Т.А. подали возражения на частную жалобу, ссылаясь по существу на необоснованность доводов жалобы.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Бумагиной С.А. - Лубоятников А.С., заинтересованное лицо специалист-эксперт Управления Росреестра по Республике Мордовия Дербеденева С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, отложить разбирательство дела суд не просили. При этом, от заинтересованного лица Дербеденевой С.В. поступило заявление с просьбой о рассмотрении частной жалобы в ее отсутствие.
Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации), не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании заинтересованное лицо Бумагина С.А. и ее представитель Байгушкин Е.В. доводы частной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
В судебном заседании административный истец Атикова Т.А. и ее представитель адвокат Казаков Р.А., представитель административного ответчика Управления Росреестра по Республике Мордовия Сухарников И.Д., возразили относительно доводов частной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Рассмотрев на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации) дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 46 КАС Российской Федерации стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 137 КАС Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении. Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. Соглашение о примирении сторон должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В силу части 5 статьи 137 КАС Российской Федерации суд не утверждает соглашение о примирении сторон, если его условия противоречат закону или нарушают права, свободы и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что спора о праве на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> между сторонами не имеется.
Требование административного истца об оспаривании решения Управления Росреестра по Республике Мордовия о регистрации прав на недвижимое имущество вытекает из публичных правоотношений и не носит гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве.
Таким образом, соглашение о примирении сторон не противоречит закону, поскольку его условия не нарушают права, свободы и законные интересы других лиц.
Доводы частной жалобы о незаконности обжалуемого определения не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку выводов суда.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 марта 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица Бумагиной Светланы Александровны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Ю.П. Тамаров
судьи О.С. Михеев
С.И. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
