Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-8504/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33а-8504/2020
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.В.,
судей Титовца А.А., Шалагиновой Е.В.,
при секретаре Греховой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми к Лопаткину Максиму Сергеевичу о взыскании недоимки и пени по налогам
по апелляционной жалобе Лопаткина Максима Сергеевича на решение Ленинского районного суда г. Перми от 11 июня 2020 года, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение административного ответчика Лопаткина М.С., возражение представителя административного истца Михайловой И.И., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее ИФНС по Ленинскому району г. Перми) обратилась с административным иском к Лопаткину М.С. о взыскании недоимки и пени по налогам:
По налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы в размере 1533 руб., пени за период с 02.12.2017 по 12.02.2018 в размере 29,31 руб.;
По налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 938 руб., пени за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 в размере 3,05 руб.;
По транспортному налогу за 2017 год в размере 3870 руб., пени за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 в размере 12,58 руб.;
По транспортному налогу за 2016 год в размере 168,21 руб., пени за период с 02.12.2017 по 12.02.2018 в размере 73,99 руб.;
По земельному налогу за 2017 год в размере 1446 руб., пени за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 в размере 4,70 руб.;
По земельному налогу за 2016 год в размере 964 руб., пени за период с 02.12.2017 по 14.02.2018 в размере 18,91 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Лопаткин М.С. просит отменить решение, считая, что суд необоснованно отклонил его довод о том, что в его личном кабинете отсутствует информация о заявленных требованиях.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Лопаткину М.С. на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак **.
Транспортный налог за налоговый период 2016 года начислен налогоплательщику в размере 3870 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 (налоговое уведомление N 2764327 от 09.09.2017), за налоговый период 2017 года в размере 3870 руб. по сроку уплаты не позднее 03.12.2017 (налоговое уведомление N 4615976 от 11.09.2018).
В связи с неуплатой налога за 2016 год Лопаткину М.С. было направлено требование N 112 по состоянию на 13.02.2018 на сумму 3870 руб., пени 73,99 руб. с установлением срока уплаты до 20.03.2018, за 2017 год - требование N 8941 по состоянию на 17.12.2018 на сумму 3870 руб. и пени 12,58 руб. с установлением срока уплаты до 22.01.2019.
В связи с наличием в собственности Лопаткина М.С. квартиры по адресу: **** налогоплательщику направлено уведомление N 2764327 от 09.09.2017 об уплате налога на имущество физического лица не позднее 01.12.2017 за налоговый период 2014 года в размере 658 руб., за 2016 год в размере 875 руб. и налоговое уведомление N 4615976 от 11.09.2018 об уплате налога на имущество физического лица не позднее 03.12.2018 в размере 938 руб.
В связи с неуплатой этого налога за 2014, 2016 годы Лопаткину М.С. было направлено требование N 112 по состоянию на 13.02.2018 на сумму 1 533 руб., пени 29,31 руб. с установлением срока уплаты до 20.03.2018, за 2017 год - требование N 8941 по состоянию на 17.12.2018 на сумму 938 руб. и пени 3,05 руб. с установлением срока уплаты до 22.01.2019.
Лопаткину М.С., как собственнику земельного участка по адресу: г. Пермь, ул. ****, направлено уведомление N 2764327 от 09.09.2017 об уплате земельного налога позднее 01.12.2017 за налоговый период 2016 год в размере 964 руб. и налоговое уведомление N 4615976 от 11.09.2018 об уплате земельного налога не позднее 03.12.2018 в размере 1 446 руб.
В связи с неуплатой налога административному ответчику направлены за 2016 год требование N 5471 по состоянию на 15.02.2018 на сумму 964 руб. и пени 18,91 руб. с установлением срока до 26.03.2018, за 2017 год требование N 8941 по состоянию на 17.12.2018 на сумму 1 446 руб. и пени 4,7 руб. с установлением срока уплаты до 22.01.2019.
Проверяя довод административного ответчика о том, что требования об уплате недоимки по налогам и пени ему через личный кабинет не направлялись, суд первой инстанции счел достоверной информацию, предоставленную ИФНС по Ленинскому району г. Перми, в распечатке по личному кабинету налогоплательщика, которая подтверждает поступление в адрес налогоплательщика и просмотр им уведомлений NN 2764327, 4615976 и требований NN 8941, 5471, 112.
12.08.2019 мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Перми отменен судебный приказ N **/2019 о взыскании с Лопаткина М.С. налога на имущество за 2014, 2016, 2017 годы в размере 2471 руб. и пени в сумме 35,89 руб., земельного налога за 2016, 2017 годы в размере 2410 руб. и пени в сумме 23,61 руб., транспортного налога за 2016, 2017 годы в размере 4038,21 руб. и пени в сумме 1123,73 руб.
Удовлетворяя заявленные требования частично суд первой инстанции пришел к выводу, что административным истцом не соблюден предусмотренный ст. 48 НК Российской Федерации срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по налогу на имущество за 2014, 2016 годы в размере 1533 руб., пени за период с 02.12.2017 по 12.02.2018 в размере 29,31 руб. и по транспортному налогу за 2016 год в размере 168,21 руб., пени за период с 02.12.2017 по 12.02.2018 в размере 73,99 руб.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения, поскольку выводы суда согласуются с нормами материального права, регулирующими спорное отношение, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, оцененных судом по правилам статьи 84 КАС Российской Федерации.
Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
На основании ст. ст. 363, 409 НК Российской Федерации налоги подлежат уплате не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом.
Так как добровольно обязанность по уплате недоимки по транспортному и земельному налогам Лопаткиным М.С. не была исполнена суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в той части, по которой срок обращения в суд, предусмотренный ст. 48 НК Российской Федерации был соблюден.
В соответствие с ч.ч. 1 - 4 ст. 84 КАС Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Судебная коллегия считает, что при оценке доказательств, свидетельствующих о направлении административному ответчику через личный кабинет требований об уплате недоимки по налогам и пени правила оценки доказательств нарушены не были.
Мнение административного ответчика об иной оценке доказательств, уже исследованных судом первой инстанции, мотивом для отмены обжалуемого им судебного акта не является.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Перми от 11 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лопаткина Максима Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
