Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 27 августа 2020 года №33а-8500/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2020 года Дело N 33а-8500/2020
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Балашова И.Б., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Цыбули А. А.овича на определение судьи Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частная жалоба Цыбули А. А.овича на определение судьи Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена
УСТАНОВИЛА:
решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N <...> по <адрес> к Цыбуле А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Не согласившись с указанным решением суда, административный ответчик Цыбуля А.А. подал в суд апелляционную жалобу.
Определением судьи Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения для исправления недостатков. Административному истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить квитанцию об оплате государственной пошлины в установленном законом размере и уведомление о вручении лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами, либо копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами, соответствующих числу лиц, участвующих в деле.
Определением судьи Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с данным определением, административным ответчиком подана частная жалоба, которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения для устранения недостатков, а именно представить сведения о направлении копии частной жалобы всем лицам, участвующим в деле, либо представить копии частной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с не устранением недостатков указанных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе административный истец оспаривает законность определения, просит его отменить как незаконное.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 300 КАС РФ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения.
Возвращая частную жалобу административного ответчика, судья руководствовался приведенными нормами процессуального закона и исходил из того, что недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что определение о возвращении частной жалобы постановлено в отсутствие сведений о получении административным ответчиком копии определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения частной жалобы.
При таких обстоятельствах вывод судьи о необходимости возврата частной жалобы в связи с невыполнением административным ответчиком указаний, перечисленных в определении об оставлении частной жалобы без движения, не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате частной жалобы не может быть признано законным, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Судья И.Б.Балашова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка