Определение Хабаровского краевого суда от 05 февраля 2021 года №33а-8497/2020, 33а-606/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2021 года Дело N 33а-606/2021
Судья Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев в городе Хабаровске 05 февраля 2021 года в апелляционном порядке частную жалобу Хорошилова А. В. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 09 декабря 2020 года о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Хорошилов А.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения начальника отдела полиции N 6 УМВД России по г. Хабаровску от 13.10.2020 N 40/6-10974 о передаче материала проверки по заявлению Хорошилова А.В. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сергуниной Е.В. по территориальности, возложении обязанности.
Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 09 декабря 2020 года административный иск возвращен заявителю на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить, разрешить вопрос о принятии административного иска к производству Железнодорожного районного суда г. Хабаровска и считать его поданным в день первоначального обращения в суд - 25.11.2020, в обоснование указав, что недостатки, указанные в определении судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.11.2020 об оставлении административного иска без движения, заявителем устранены в установленный срок.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Возвращая административный иск заявителю, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.11.2020 об оставлении административного иска без движения, не устранены заявителем в установленный срок.
Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении; об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии); о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок (часть 2).
Положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 5).
В соответствии с положениями статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах (пункт 1 части 1).
Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением (часть 3).
Согласно содержанию административного иска, заявитель оспаривает по существу решение начальника ОВД по заявлению о возбуждении дела об административном правонарушении.
В связи с изложенным судье районного суда надлежало отказать в принятии административного иска, поскольку настоящий административный иск подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях, а доводы частной жалобы являются несостоятельными.
Руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 09 декабря 2020 года о возвращении административного искового заявления отменить.
Отказать Хорошилову А. В. в принятии административного искового заявления об оспаривании решения начальника отдела полиции N 6 УМВД России по г. Хабаровску.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Судья С.Р. Карбовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка