Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: 33а-8494/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N 33а-8494/2019
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующегосудьи Селютиной И.Ф., судей Кудряшова В.К., Хлыниной Е.В. при секретаре Лексиковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Улюкова И.А. на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области к Улюкову И.А. об установлении административного надзора.
Заслушав доклад судьи Кудряшова В.К., судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, указав, что Улюков И.А. осуждён 26 сентября 2017 года приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области по пункту "а" части 3 статьи ***, пункту "в" части 2 статьи *** Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** года *** месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговором установлено отягчающее обстоятельство - опасный рецидив преступлений.
Административный истец просил суд установить в отношении Улюкова И.А. административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка не реже четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков.
Решением Новотроицкого городской суд Оренбургской области от 12 августа 2019 года в отношении Улюкова И.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде:
обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.,
запрещения пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Улюкова И.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
С таким решением административный ответчик Улюков И.А. не согласился, в апелляционной жалобе просит решение изменить, снизив срок административного надзора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Улюков И.А., участвовавший в рассмотрении дела посредством использования системы видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Прокурор отдела прокуратуры Оренбургской области Губарева О.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным.
Другие лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены о его дате, времени и месте надлежащим образом.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявишихся участников процесса.
Выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора Губаревой О.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2017 года Улюков И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи ***, пунктом "в" части 2 статьи *** УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** года *** месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговором в действиях Улюкова И.А. установлен опасный рецидив преступлений.
Преступление, предусмотренное пунктом "а" части 3 статьи *** УК РФ, относится к категории тяжких. Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Судом установлено, что административный ответчик Улюков И.А. подпадает под категорию лиц, в отношении которых пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено установление административного надзора при наличии непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления в отношении Улюкова И.А. административного надзора.
Примененные в отношении Улюкова И.А. административные ограничения, предусмотренные статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, являются справедливыми и обоснованными, соответствуют закону и обстоятельствам дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтены степень и характер совершенных преступлений, на правомерность принятого судом решения не влияет, поскольку Улюков И.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, что является безусловным основанием для установления административного надзора на срок погашения судимости.
Вопреки доводу апелляционной жалобы Улюкова И.А. о том, что срок административного надзора является чрезмерно суровым, установленный судом срок надзора соответствует положениям Федерального закона N64-ФЗ.
Довод жалобы о том, что установленные административные ограничения препятствуют трудоустройству Улюкова И.А., отклоняется, поскольку Федеральным законом N64-ФЗ предусмотрен механизм исполнения ограничений, связанных с запрещением пребывания вне жилого помещения и запрещением выезда за установленные судом пределы территории, при решении вопросов трудоустройства.
Решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены принятого решения, не опровергают обоснованность выводов суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новотроицкого городской суд Оренбургской области от 12 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Улюкова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
