Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33а-849/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33а-849/2020
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Апокиной Е.В., Шкобеневой Г.В.
при секретаре - Аверкиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Рябова В.С. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 23 августа 2019 года по административным искам Рябова Вадима Станиславовича к начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Лебедеву В.А., УФСИН России по Брянской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Брянской области, ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, заместителю начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Лысикову Д.И., младшему инспектору ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Матвееву С.В., фельдшеру филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России Василевскому Р.И., начальнику ЕПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Морозу В.Н., Остроухову К.И., младшему инспектору Щелокову А.А., заместителю начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Пархоменко М.А., заместителю начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Мельникову А.А., начальнику оперативного отдела ФКУ ИК-2
УФСИН России по Брянской области Козыреву Д.Ю., начальнику отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Леонову И.А., начальнику психологической лаборатории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Жарниковой Ю.В., начальнику филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России Синих А.В., оператору группы надзора ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Никишиной Т.С., начальнику отряда ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Захарцову А.С., инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Котову С.В., дежурному помощнику начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Шер А.М., дежурному помощнику начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Галкову Н.Е., младшему инспектору ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Чернякову В.В., дежурному помощнику начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Королеву Э.Н. о признании незаконными постановлений о назначении дисциплинарного взыскания, нарушений условий содержания, возмещении вреда здоровью.
Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рябов В.С. обратился в суд с административным иском о признании незаконными постановлений о назначении дисциплинарного взыскания, нарушений условий содержания, возмещении вреда здоровью.
Решением суда от 23 августа 2019 года административное исковое заявление Рябова В.С. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Рябов В.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Судебной коллегией установлено, что 28 февраля 2020 года в апелляционную инстанцию поступил запрос о возврате дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы Рябова В.С. на определение суда от 13 декабря 2019 года о возвращении замечаний на протокол судебного заседания от 23 августа 2019 года.
С учетом позиции лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым вернуть настоящее дело в Фокинский районный суд г.Брянска для решения вопроса о выполнении требований статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь изложенным, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по апелляционной жалобе Рябова В.С. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 23 августа 2019 года.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 95 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Е.В. Апокина
Г.В. Шкобенёва
Дело N 2а-813/2019 Председательствующий - судья Устинов К.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33а-849/2020
12 марта 2020 года город Брянск
Судья суда апелляционной инстанции Суяркова В.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Рябова В.С. на определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 25 марта 2019 года об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления Рябова В.С. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области о признании незаконным постановления от 7 марта 2019 года о выдворении в штрафной изолятор.
УСТАНОВИЛА:
Рябов В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области от 7 марта 2019 года о водворении в штрафной изолятор, взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Одновременно административный истец Рябов В.С. ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Определением судьи от 25 марта 2019 года ходатайство Рябова Вадима Станиславовича об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления к начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области о признании незаконным постановления от 7 марта 2019 года о водворении в штрафной изолятор удовлетворено.
Предоставлена Рябову Вадиму Станиславовичу отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.
В частной жалобе Рябов В.С. просит определение суда отменить, освободить его от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, поскольку в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области не предпринимаются меры для организации трудовой деятельности осужденных. Иных источников доходов не имеет.
В возражениях на доводы частной жалобы представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Матюшкина О.А. просит определение судьи оставить без изменения. Указывает на то, что в связи с отсутствием наличия рабочих мест в ШИЗО, ПКТ осужденный Рябов В.С. не трудоустроен.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, рассмотрев доводы частной жалобы, возражений относительно них, судья приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего кодекса.
Отсрочка уплаты государственной пошлины является оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести установленную законом сумму платежа через определенное время после совершения судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной пошлиной.
Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации).Отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
Разрешая ходатайство, судья правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательства отсутствия финансовой возможности уплаты государственной пошлины. У Рябова В.С., как у осужденного, отсутствуют на лицевом счете денежные средства в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При установленных обстоятельствах судья правильно применил положения закона и удовлетворил ходатайство Рябова В.С. об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.
Руководствуясь частью 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 25 марта 2019 года об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления Рябова В.С. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области о признании незаконным постановления от 7 марта 2019 года о выдворении в штрафной изолятор оставить без изменения, частную жалобу Рябова В.С. - без удовлетворения.
Судья В.В. Суяркова
Дело N 2а-813/2019 Председательствующий - судья Устинов К.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33а-849/2020
12 марта 2020 года город Брянск
Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда Суяркова В.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Рябова В.С. на определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 1 апреля 2019 года об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления Рябова В.С. к начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области о признании незаконным постановления от 19 марта 2019 года о вынесении выговора, от 19 марта 2019 года о выдворении в штрафной изолятор, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛА:
Рябов В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области от 19 марта 2019 года о вынесении выговора, от 19 марта 2019 года о вынесении выговора, от 19 марта 2019 года о водворении в штрафной изолятор, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Одновременно административный истец Рябов В.С. ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Определением судьи от 1 апреля 2019 года ходатайство Рябова Вадима Станиславовича об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления удовлетворено.
Предоставлена Рябову Вадиму Станиславовичу отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.
В частной жалобе Рябов В.С. просит определение суда отменить, освободить его от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, поскольку в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области не предпринимаются меры для организации трудовой деятельности осужденных. Иных источников доходов не имеет.
В возражениях на доводы частной жалобы представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Матюшкина О.А. просит определение судьи оставить без изменения.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, рассмотрев доводы частной жалобы, возражений относительно них, судья приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего кодекса.
Отсрочка уплаты государственной пошлины является оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести установленную законом сумму платежа через определенное время после совершения судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной пошлиной.
Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации).
Отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
Разрешая ходатайство, судья правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательства отсутствия финансовой возможности уплаты государственной пошлины. У Рябова В.С., как у осужденного, отсутствуют на лицевом счете денежные средства в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При установленных обстоятельствах судья правильно применил положения закона и удовлетворил ходатайство Рябова В.С. об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.
Руководствуясь частью 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 1 апреля 2019 года об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления Рябова В.С. к начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области о признании незаконным постановления от 19 марта 2019 года о вынесении выговора, от 19 марта 2019 о вынесении выговора, от 19 марта 2019 года о выдворении в штрафной изолятор, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей оставить без изменения, частную жалобу Рябова В.С. - без удовлетворения.
Судья В.В. Суяркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
