Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 18 ноября 2021 года №33а-8488/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2021 года Дело N 33а-8488/2021
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Закарян И.В.,
судей Чаплыгиной Т.В., Домниной А.В.,
при секретаре Мухиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области к Ломовой А. А. о взыскании обязательных платежей и пени по апелляционной жалобе Ломовой А. А. на решение Кировского районного суда города Саратова от 12 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Закарян И.В., изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила о взыскании с Ломовой А.А. задолженность по транспортному налогу в размере 9 290 рублей и пени в размере 28 рублей 11 копеек, по земельному налогу в размере 6 376 рублей, пени в размере 19 рублей 29 копеек.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 12 мая 2021 года административные исковые требования удовлетворены. С Ломовой А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 9 290 рублей, пени в размере 28 рублей 11 копеек, земельному налогу в размере 6 376 рублей, пени в размере 19 рублей 29 копеек.
Также с Ломовой А.А. взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере 628 рублей.
В апелляционной жалобе Ломова А.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать. Считает, что налоговым органом пропущен срок для взыскания налоговой задолженности.
На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Ломова А.А. является собственником транспортных средств марки <данные изъяты> лошадиные силы, государственный регистрационный знак N, <данные изъяты> лошадиные силы, государственный регистрационный знак N, а также земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, кадастровый N, дата регистрации права собственности 22 марта 2012 года; <адрес>, кадастровый N, дата регистрации права собственности 28 июня 2018 года, г. <адрес>., кадастровый N, дата регистрации права собственности 30 января 2015 года (л.д. 15).
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области Ломовой А.А. было направлено налоговое уведомление N 27020043 от 11 июля 2019 года о необходимости уплаты не позднее 02 декабря 2019 года задолженности по транспортному налогу за 2018 год, по земельному налогу за 2018 год, пени (л.д. 12).
Направление Ломовой А.А. как налогового уведомления, так и требования подтверждается скриншотом о размещении письма в личном кабинете налогоплательщика (л.д. 11, 13).
В установленный срок недоимка по налогам и пени налогоплательщиком Ломовой А.А. не погашена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.
В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, пунктом 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, 03 августа 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области обратилась к мировому судье судебного участка N 3 Кировского района города Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ломовой А.А. задолженности, в том числе по транспортному и земельному налогам за 2018 год и пени, то есть в установленный налоговым законодательством шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования.
В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района города Саратова от 21 августа 2020 года судебный приказ от 03 августа 2020 года отменен (л.д. 8).
Настоящее административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области поступило в Кировский районный суд города Саратова 20 февраля 2021 года (л.д. 3), что свидетельствуют о соблюдении налоговым органом шестимесячного срока предъявления в суд требования о взыскании с Ломовой А.А. налога и пени в порядке административного искового производства.
Разрешая административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права (в том числе статьи 45, 48, 52, 57, 69, 75, 357, 358, 387, 389 НК РФ, Закон Саратовской области от 25 ноября 2002 года N 109-ЗСО "О введении на территории Саратовской области транспортного налога"), обоснованно исходил из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания с Ломовой А.А. задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу, земельному налогу за 2018 год, пени, начисленной на задолженность по земельному налогу, доказательств исполнения обязанности по своевременной уплате исчисленных сумм налогов и пени налогоплательщиком не представлено, срок на обращение в суд с административным иском не пропущен, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении административного искового заявления.
Поскольку налоговым органом соблюдены предусмотренные законом сроки и порядок взыскания налоговых платежей, имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежало Ломовой А.А. судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области требования и взыскал с налогоплательщика задолженность по обязательным платежам и пени.
Правильность расчета подлежащей взысканию суммы налогового платежа и пени судом первой инстанции проверена и сомнений не вызывает.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании примененных судом норм права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
По мнению судебной коллегии, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановленного по делу судебного акта.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Саратова от 12 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ломовой А. А. - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через Кировский районный суд города Саратова в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка