Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33а-8483/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33а-8483/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Каримовой Ф.М.,
судей Куловой Г.Р., Портновой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевым А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 33 по Республике Башкортостан к Попковой С.Н. о взыскании недоимки
по апелляционной жалобе Попковой С.Н. на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2020 г.
Заслушав доклад судьи Каримовой Ф.М., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Башкортостан (далее по тексту - Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Попковой С.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени.
В обоснование требований указано на то, что налогоплательщик Попкова С.Н. имеет задолженность по уплате транспортного налога, земельного налога и пени на общую сумму 5 489 руб. 31 коп. Направленные в ее адрес требования об уплате налогов и пени не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка N 3 по Бирскому району и г. Бирск Республики Башкортостан от 10 января 2020 г. судебный приказ N... отменен.
Административный истец просил взыскать с Попковой С.Н. задолженность по уплате транспортного налога в размере 5 133 руб., пени в размере 72,37 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 88 руб., пени в размере 1,24 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 192 руб., пени в размере 2,70 руб., всего в сумме 5 489,31 руб.
Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2020 г. административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 33 по Республике Башкортостан удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной жалобе административный ответчик Попкова С.Н. просит решение суда отменить, указывая на то, что установленный законом срок для обращения в суд административным истцом пропущен при подаче заявления о выдаче судебного приказа, последующая отмена судебного приказа не свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока обращения в суд. В списке заказной корреспонденции получателем указана Попкова С.Н., не представлены доказательства направления заявления мировому судье с соблюдением срока до 18 сентября 2019 г.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в отсутствие неявившихся лиц.
В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя Межрайонной ИФНС Казбулатову Э.Н., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Согласно части 1 статьи 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.На основании части 1 статьи 174 КАС РФ после принятия и подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий в судебном заседании или один из судей объявляет решение суда.
В соответствии со статьей 177 КАС РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела. По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу.
Частью 1 статьи 205 КАС РФ установлено, что протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела или совершении отдельного процессуального действия.
Согласно пункту 16 части 3 статьи 205 КАС РФ в протоколе судебного заседания указываются сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, о разъяснении порядка и срока их обжалования.
Судебной коллегией установлено, что в нарушение приведенных положений, в протоколе судебного заседания от 06 марта 2020 г. отсутствуют сведения об оглашении резолютивной части решения суда, подшитой к материалам дела, суд после возвращения из совещательной комнаты объявил судебное заседание закрытым (л.д. 57-58).
Кроме того, из содержания протокола судебного заседания от 06 марта 2020 г. усматривается, что суд рассмотрел административное дело, руководствуясь процессуальными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия приходит к выводу, что содержащееся в материалах дела решение суда нельзя признать законным, поскольку при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене с направлением административного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Поскольку дело подлежит возвращению на новое рассмотрение и суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято судом первой инстанции при новом рассмотрении, доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное, проверить все доводы административного ответчика, изложенные в возражениях на административное исковое заявление, разрешить возникший спор с учетом установленных по делу обстоятельств и требований материального и процессуального закона.
Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2020 г. отменить.
Административное дело направить в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.
Председательствующий Ф.М. Каримова
Судьи: Г.Р. Кулова
Л.В. Портнова
Справка: судья Коровина О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
