Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-8477/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N 33а-8477/2020
6 ноября 2020 г.
г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе судьи Бутиной Е.Г., рассмотрев единолично частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 сентября 2020 г. о взыскании судебных расходов по административному делу N 2а-3109/2019 по иску Речкиной О.М. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Горячкиной Н.А. о признании постановления незаконным и его отмене, возложении обязанности определить задолженность по алиментам,
установил:
Речкина О.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее УФССП России по Иркутской области) Горячкиной Н.А. о признании постановления от (дата изъята) о расчете задолженности незаконным.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2019 г. в удовлетворении административного иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 8 октября 2019 г. решение Октябрьского районного суда г. Иркутска оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2020 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменены. Принято новое решение о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от (дата изъята) о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству (номер изъят).
5 июня 2020 г. представитель Речкиной О.М. Большедворова О.Н. направила в суд заявление о взыскании судебных расходов в размере (данные изъяты) руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 сентября 2020 г. заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал судебные расходы в размере (данные изъяты) руб., во взыскании судебных расходов в большем размере отказано.
В частной жалобе представитель УФССП России по Иркутской области Латышева И.А. просит определение суда в части взыскания отменить. Полагает размер взысканных расходов не отвечающим принципу разумности. Указывает на недоказанность несения судебных расходов по смыслу статьи 226 НК РФ. Ссылается на пропуск процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Статьей 106 приведенного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от (дата изъята) в удовлетворении административного иска Речкиной О.М. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области Горячкиной Н.А. о признании постановления от (дата изъята) о расчете задолженности незаконным отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 8 октября 2019 г. решение Октябрьского районного суда г. Иркутска оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2020 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменены. Принято новое решение о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от (дата изъята) о расчете задолженности по алиментам.
При рассмотрении административного дела интересы административного истца Речкиной О.М. представляла Большедворова О.Н., действующая на основании доверенностей от 11 января 2018 г., 22 ноября 2019 г.
Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, административный истец представил следующие документы, подтверждающие несение расходов:
- копию договора об оказании юридических услуг от 4 апреля 2019 г., на последнем листе которого составлена расписка в получении денежных средств в сумме (данные изъяты) руб. (л.д. (данные изъяты));
- копию дополнительного соглашения (номер изъят) от 12 июля 2019 г., на основании которого представитель берет на себя обязательства по составлению апелляционной жалобы, участию в судебном заседании по рассмотрению указанной жалобы. Стоимость услуг составила (данные изъяты) руб., получение которых подтверждается распиской, отраженной на указанном соглашении (л.д. (данные изъяты));
- копию дополнительного соглашения (номер изъят) от 4 ноября 2019 г., на основании которого представитель берет на себя обязательства по составлению кассационной жалобы и её направлению в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Стоимость услуг составила (данные изъяты) руб., получение которых также подтверждается распиской (л.д. (данные изъяты));
- акт приема-передачи оказанных услуг от 5 июня 2020 г.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 4 апреля 2019 г., Болшедворова О.Н. взяла на себя следующие обязательства: изучить документацию, представленную доверителем, определить способ защиты права доверителя, исходя из действующего законодательства и оказать консультационную и иную помощь в сборе документов, необходимых для решения задачи, предусмотренной пунктом 2.1.3 договора.
Пунктом 2.1.3 договора определено, что представитель может оказывать иные виды юридической помощи, не предусмотренные настоящим договором по дополнительному соглашению.
За вознаграждение в сумме (данные изъяты) руб. входит: подготовка заявления об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, участие в судебных заседаниях, помощь в сборе доказательств, подготовка процессуальных документов по делу (пункт 3.1. договора).
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, признав причины пропуска срока уважительными в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), приняв во внимание обстоятельства дела, категорию, сложность, ценность защищаемого истцом права, объем и качество выполненной работы, степень участия в процессуальных действиях, в том числе количество судебных заседаний в суде первой и апелляционной инстанций с участием представителя, оценив заявленный ко взысканию размер с точки зрения разумности и справедливости, пришел к выводу об удовлетворении заявления частично и взыскал судебные расходы в размере (данные изъяты) руб.
Суд апелляционной инстанции считает, что взысканные судебные расходы в данной части подтверждены документально, соответствуют требованиям разумности. Имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают чрезмерный характер взысканных расходов.
Довод административного ответчика о том, что взысканные судом расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, отклоняются, поскольку разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что представитель истца Большедворова О.Н. принимала участие в четырех судебных заседаниях, состоявшихся в суде первой инстанции, ею оформлены 2 дополнительных пояснения по иску с учетом возражений ответчика, она знакомилась с материалами дела.
Кроме того, представитель подготовила и подала апелляционную и кассационную жалобы, принимала участие в суде апелляционной инстанции, что следует из протокола судебного заседания от 8 октября 2019 г.
Объем оказанных услуг подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 5 июня 2020 г., стоимость услуг сторонами предусмотрена в размере (данные изъяты) руб.
Все эти обстоятельства были учтены при определении размера расходов на оплату услуг представителя с точки зрения разумности и справедливости, а также с учетом необходимости сохранения баланса интересов, суд взыскал (данные изъяты) руб. из заявленных (данные изъяты) руб.
Указанная сумма расходов по оказанию юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего административного дела и длительности его рассмотрения, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела.
Доводы частной жалобы об отсутствии доказательств несения судебных расходов по смыслу налогового законодательства отклоняется судебной коллегией, поскольку правоотношения в сфере возникновения (изменения, прекращения) и порядка исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов налоговым агентом, которым в данном случае выступает представитель Большедворова О.Н., не имеет правового значения при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов.
В подтверждение несения судебных расходов по настоящему делу представлен договор на оказание юридических услуг, дополнительные соглашения, акт приема-передачи оказанных услуг, а также расписки, подтверждающие получение денежных средств за предоставленные услуги, кроме того, во внимание приняты материалы дела, отражающие факт участия представителя в судебных заседаниях, изготовлении процессуальных документов, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями норм статей 61, 62 КАС РФ.
Доводы о пропуске процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с частью 1 статьи 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 114.1 КАС РФ).
Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
Принимая во внимание, что доступ в суды в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) был ограничен в период с 18 марта 2020 г. по 12 мая 2020 г., на момент подачи заявления режим самоизоляции продолжал действовать, учитывая, что копия кассационного определения от 30 января 2020 г. направлена сторонам 14 февраля 2020 г., в судебном заседании суда кассационной инстанции административный истец участия не принимал, то у суда имелись все основания для восстановления срока.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда о взыскании судебных расходов является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 сентября 2020 г. о взыскании судебных расходов по данному административному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья
Е.Г. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
