Определение Верховного Суда Республики Алтай от 28 января 2021 года №33а-847/2020, 33а-18/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 33а-18/2021
Судья Верховного суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Губайдуллина Рашита Шайхулловича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 ноября 2020 года, которым отказано Губайдуллину Рашиту Шайхулловичу в удовлетворении заявления о разъяснении решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 октября 2020 года по делу N 2а-1553/2020,
УСТАНОВИЛА:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее - УФНС России по Республике Алтай) обратилось в суд с административным иском к Губайдуллину Р.Ш. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 3029 рублей 07 копеек.
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09.10.2020 г. удовлетворено исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Губайдуллину Р.Ш., взыскана с Губайдуллина Р.Ш. (ИНН N), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай в бюджет соответствующего уровня пеня по транспортному налогу в размере 3029 рублей 07 копеек, взыскана с Губайдуллина Р.Ш. в доход федерального бюджета в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай государственная пошлина в размере 400 рублей.
29 октября 2020 года в суд поступило заявление Губайдуллина Р.Ш. о разъяснении вышеуказанного решения суда.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Губайдуллин Р.Ш., указывая, что у него отсутствует право на исполнение судебного акта, поскольку в отношении него введена процедура (несостоятельности) банкротства. Поскольку в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда заявителю отказано, вопрос о порядке исполнения судебного акта остался не разрешенным.
В письменном возражении на частную жалобу представитель УФНС России по Республике Алтай Ойлошева Э.Ч. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
На основании части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, изучив доводы частной жалобы, судья полагает определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 185 КАС РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09.10.2020 г. удовлетворено исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Губайдуллину Р.Ш., взыскана с Губайдуллина Р.Ш. (ИНН N), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай в бюджет соответствующего уровня пеня по транспортному налогу в размере 3029 рублей 07 копеек, взыскана с Губайдуллина Р.Ш. в доход федерального бюджета в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай государственная пошлина в размере 400 рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 180 КАС РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, в соответствии с которыми суд отвергает те или иные доказательства.
В мотивировочной части решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09.10.2020 г. в соответствии с положениями вышеуказанной нормы права отражено содержание требований административного истца, дана оценка представленным доказательствам, отражена позиция сторон по делу, обстоятельства дела, установленные судом, выводы суда по результатам рассмотрения дела. Также указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми он руководствовался.
Таким образом, суд, отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, верно исходил из того, что решение суда неясностей, требующих изложения в какой-либо иной форме, не содержит.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для применения положений статьи 185 Кодекса.
В целом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, указаний на иные обстоятельства, которые не были бы учтены судом при вынесении определения, в частной жалобе не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Губайдуллина Рашита Шайхулловича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Э.В. Ялбакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка