Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 21 января 2020 года №33а-8469/2019, 33а-429/2020

Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33а-8469/2019, 33а-429/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33а-429/2020
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гончарова И.А.., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе административного ответчика ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым возвращена его апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> удовлетворены исковые требования ИФНС по <адрес> г. Махачкалы к ФИО1 взыскании недоимки по налогам.
На указанное решение <дата> ФИО1 подана краткая апелляционная жалоба.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> краткая апелляционная жалоба оставлена без движения и установлен срок до <дата> для устранения недостатков этой апелляционной жалобы.
Определением судьи этого суда от <дата> краткая апелляционная жалоба возвращена ФИО1
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить его. В частной жалобе указано, что определение судьи от <дата> получено им только <дата>, При этом в этот же день им была получена копия решения суда от <дата> и копия протокола судебного заседания от этого числа.
Частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2.1 этой статьи частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Судья первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу, указал, что срок исполнения определения об оставлении жалобы без движения был пропущен административным ответчиком ФИО1
Суд апелляционной инстанции находит определение судьи о возврате апелляционной жалобы незаконным и подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 182 КАС РФ
1. Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
1.1. Копия решения суда, выполненного в форме электронного документа, высылается лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством ее размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ; в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
2. В случаях и сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, копии решения суда направляются и другим лицам.
Решение в окончательной формулировке вынесено 8 сентября 2019 года.
В деле имеется препроводительное письмо от <дата> о направлении копии решения участникам судебного разбирательства, на котором стоит подпись ФИО1 с записью, что он получил копию решения только <дата>.
В этот же день им получено и определение судьи от 13 сентября. 2019 года об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения.
Сведений о дате отправки этого определения ФИО1 в деле отсутствует, так как препроводительной письмо на л.д. 57 не имеет даты и регистрации с исходящим номером, а тем более сведений о направлении его с копией определение на почту.
Таким образом, судьей нарушены требований ст. 201 КАС РФ, которой предусматривается, что копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку. Копия определения суда, выполненного в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством ее размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ).
В деле, на л.д. N имеется подробная апелляционная жалоба ФИО1, на следующем листе подшито определение о возврате краткой апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах указанное определение, вынесенное после получения апелляционной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Ленинского суда г. Махачкалы РД от <дата> отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных ст. ст. 301, 302 КАС РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать