Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33а-8468/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33а-8468/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Тертышной В.В., Камышниковой Н.М.
при ведении протокола помощником судьи Козиной М.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шершневой О.А. к судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Чекурину И.А., Городищенскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, возложении обязанности
по апелляционной жалобе представителя административного истца Дуюновой О.А.
на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2021 г., которым в удовлетворении административных исковых требований Шершневой О.А. отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шершнева О.А. обратилась в суд с административным иском, в обоснование требований указала, что на исполнении в Городищенском РОСП УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство NN <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа N <...> от <адрес>, выданного Ворошиловским районным судом г.Волгограда о взыскании с нее денежных средств в размере <.......> в пользу АО "Россельхозбанк". Считает, что судебным приставом-исполнителем Чекуриным И. А. незаконно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, являющиеся алиментными платежами.
Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чекурина И.А., выразившееся в невозврате денежных средств, являющихся алиментными платежами, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела ССП УФССП России по Волгоградской области Чекурина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству N<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела ССП УФССП России по Волгоградской области Чекурина И.А. вернуть денежные средства, являющие алиментными платежами.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель административного истца Дуюнова В.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду нарушения норм материального права. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований.
До судебного заседания из Городищенского районного суда Волгоградской области поступило заявление о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с подачей заинтересованным лицом ПАО "Промсвязьбанк" апелляционной жалобы на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Обсудив заявление, выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области Чекурина И.А., не возражавшего возвратить дело в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 302 Кодекса).
Учитывая, что от заинтересованного лица ПАО "Промсвязьбанк" поступила апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, судебная коллегия полагает, что имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 95, 300 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
административное дело по административному исковому заявлению Шершневой О.А. к судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области Чекурину И.А., Городищенскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, возложении обязанности направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 95, 300 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по апелляционной жалобе заинтересованного лица ПАО "Промсвязьбанк".
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
