Определение Оренбургского областного суда от 25 ноября 2021 года №33а-8465/2021

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2021 года Дело N 33а-8465/2021
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Трифоновой О.М.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кушманбетова Э.А. на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 сентября 2021 года о прекращении производства по административному делу по иску Кушманбетова Э.А. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска Управления Федеральной службы судебных приставов по оренбургской области Султангалеевой Л.К.,
УСТАНОВИЛ:
Кушманбетов Э.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Султангалеевой Л.К., судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Хамидуллиной З.В., в котором просил суд:
признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава -исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Султангалеевой Л.К., выразившиеся в отказе произвести перерасчет долга;
признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава -исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Хамидуллиной З.В., выразившиеся в отказе исполнить решение суда.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 августа 2021 года к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика УФССП России по Оренбургской области, в качестве заинтересованных лиц Кушманбетова Г.И., Кушманбетова С.И., Фанина Г.И.
20 сентября 2021 года в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области от Кушманбетова Э.А. поступило заявление об отказе от административного иска, предъявленного к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Султангалеевой Л.К.
При этом в заявлении об отказе от административного иска Кушманбетов Э.А. указал, что положения статьи 195 КАС РФ, регулирующие порядок и последствия прекращения производства по делу, ему судом разъяснены и понятны.
Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 сентября 2021 года производство по административному делу по административному иску Кушманбетова Э.А. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области Султангалеевой Л.К. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием этого отказа судом.
В частной жалобе Кушманбетов Э.А. просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 сентября 2021 года, ссылаясь на неизвещение судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле.
Административный истец Кушманбетов Э.А., административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Султангалеева Л.К., судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Хамидуллина З.В., представитель административного ответчика УФССП России по Оренбургской области, заинтересованные лица Кушманбетова С.И., Фанина (Кушманбетова) Г.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание надлежащее извещение указанных лиц о месте и времени судебного заседания, суд определилрассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При этом суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2 статьи 157 названного кодекса).
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Удовлетворяя заявленное административным истцом ходатайство об отказе от административного иска и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из наличия в материалах дела письменного заявления Кушманбетова Э.А. об отказе от административного иска и того, что указанный отказ от административного искового заявления является добровольным, не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от административного иска Кушманбетову Э.А. разъяснены и понятны, на что им указано в письменном заявлении.
Выводы суда о принятии отказа административного истца от иска и прекращении в связи с этим производства по делу закону не противоречат.
Доводы частной жалобы Кушманбетова Э.А. о ненадлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела своего подтверждения не нашли.
Так, из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14.30 часов 20 сентября 2021 года административные ответчики, заинтересованные лица были извещены надлежащим образом по правилам главы 9 КАС РФ, однако в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд не сообщили, что в силу статьи 150 КАС РФ является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не являлось преградой для рассмотрения ходатайства об отказе от административного иска, принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Более того, отказ административного истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного статьей 46 КАС РФ. Написав заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.
Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в частной жалобе не приведено.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кушманбетова Э.А. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка