Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33а-8465/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33а-8465/2021
[адрес] [дата]
Судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда в составе:
председательствующего судьи Самарцевой В.В.
судей ФИО8, ФИО5
при секретаре судебного заседания ФИО6
с участием ФИО1, представителя ФКУ "Военный комиссариат ФИО2 [адрес]" - ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи ФИО8 административное дело
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Советского районного суда [адрес] от [дата]
по административному иску ФИО1 к Военном комиссариату ФИО2 [адрес] по Советскому и ФИО2 [адрес]м [адрес] о признании решения об отказе в выдаче военного билета по достижению призывного возраста незаконным,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным решение Военного комиссариата ФИО2 [адрес] по Советскому и ФИО2 [адрес]м [адрес] об отказе в выдаче военного билета по достижению призывного возраста.
Решением Советского районного суда [адрес] от [дата] в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Военному комиссариату ФИО2 [адрес] по Советскому и ФИО2 [адрес]м [адрес] о признании решения об отказе в выдаче военного билета по достижению призывного возраста незаконным отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, без учета всех обстоятельств по делу, и просит принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Заявитель жалобы указывает, что у военного комиссариата нет оснований считать, что он не прошел военную службу по призыву, так как он не пропустил ни одного призыва и всегда появлялся в военкоматах по повестке. Также ФИО1 полагает, что Военный комиссариат ФИО2 [адрес] по Советскому и ФИО2 [адрес]м нарушает его права на получение военного билета и действующий закон о призыве.
До начала рассмотрения дела по существу по апелляционной жалобе в ФИО2 областной суд поступил запрос из Советского районного суда [адрес] о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения для совершения необходимых процессуальных действий, связанных с оформлением дела.
От ФИО1, представителя ФКУ "Военный комиссариат ФИО2 [адрес]" - ФИО7 возражений против снятия дела с апелляционного рассмотрения не поступило.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос о снятии дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив поступивший запрос, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для выполнения необходимых действий, связанных с оформлением дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда [адрес] от [дата] по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату ФИО2 [адрес] по Советскому и ФИО2 [адрес]м [адрес] о признании решения об отказе в выдаче военного билета по достижению призывного возраста незаконным - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд [адрес] для совершения процессуальных действий, связанных с оформлением дела.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
