Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33а-846/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33а-846/2020
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Титовой В.В., Копцевой Г.В.,
при секретаре Ждановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу И.В.В. на решение Павловского районного суда Алтайского края от 30 октября 2019 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Алтайскому краю к И.В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к И.В.В., с учетом последующего уточнения просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.; за 2017 год - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
В обоснование требований указано, что с дд.мм.гг. на имя И.В.В. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N. И.В.В. направлено налоговое уведомление от 28 августа 2018 года N о необходимости уплатить транспортный налог за 2015-2016 годы в размере <данные изъяты> руб., налоговое уведомление от 23 августа 2018 года N о необходимости уплатить транспортный налог за 2017 год в размере <данные изъяты> руб.
В связи с неуплатой налогов в установленный в налоговых уведомлениях срок начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. И.В.В. направлено требование N по состоянию на 31 января 2019 года об уплате недоимки и пеней в срок до 26 марта 2019 года.
30 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка Павловского района с И.В.В. были взысканы задолженность по транспортному налогу и пени, однако определением мирового судьи указанного участка от 27 мая 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника. Поскольку решением Павловского районного суда Алтайского края от 26 декабря 2018 года с И.В.В. взыскан транспортный налог за 2016 год, административный истец уточнил требования, исключив транспортные налог за 2016 год и пени по нему. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2015, 2017 годы не погашена.
Решением Павловского районного суда Алтайского края от 30 октября 2019 года требования Межрайонной ИФНС России N по Алтайскому краю удовлетворены частично. С И.В.В. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>. В остальной части требований отказано. С И.В.В. в доход бюджета Павловского района Алтайского края взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе И.В.В. просит отменить решение суда. В обоснование указывает, что вышеуказанный автомобиль никогда не находился в его собственности и зарегистрирован на него незаконно. Возможности прекратить право собственности в судебном порядке не имеется в связи с отсутствием денежных средств.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, а также установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя. В отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) налоговая ставка составляет 120 рублей с каждой лошадиной силы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с дд.мм.гг. за И.В.В. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, мощность двигателя 297 л.с.
10 сентября 2018 года И.В.В. направлено налоговое уведомление N от 23 августа 2018 года, которым исчислен транспортный налог за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. Установлен срок для уплаты налогов - не позднее 03 декабря 2017 года.
21 сентября 2018 года И.В.В. направлено налоговое уведомление N от 28 августа 2018 года, которым исчислен транспортный налог за 2015-2016 годы в размере <данные изъяты> руб. Установлен срок для уплаты налогов - не позднее 03 декабря 2017 года.
20 февраля 2019 года И.В.В. направлено требование N по состоянию на 31 января 2019 года, которым указано на наличие недоимки по сроку уплаты 03 декабря 2018 года в размере <данные изъяты> руб., а также начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. Срок исполнения установлен до 26 марта 2019 года.
30 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Павловского района Алтайского края был вынесен судебный приказ по заявлению налоговой инспекции, поступившему 30 апреля 2019 года, о взыскании указанных выше сумм налогов и пеней.
Определением того же мирового судьи от 27 мая 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.
Административный иск подан в суд 25 сентября 2019 года.
Поскольку решением Павловского районного суда Алтайского края от 26 декабря 2018 года с И.В.В. взыскан транспортный налог за 2016 год, административный истец уточнил требования, исключив транспортный налог за 2016 год и соответствующие пени.
Разрешая дело, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по транспортному налогу за 2015 год взысканию не подлежит ввиду пропуска срока обращения в суд, поскольку указанные выше налоговое уведомление и требование в части исчисления транспортного налога за 2015 год являются повторными, ранее транспортный налог за 2015 год был исчислен в том же размере налоговым уведомлением N от 28 июля 2016 года, направленном ответчику 05 августа 2016 года, и было выставлено требование N от 08 февраля 2017 года, направленное ответчику10 февраля 2017 года, со сроком уплаты до 04 апреля 2017 года, в связи с чем срок обращения в суд истек 04 октября 2017 года.
Вместе с тем судом удовлетворены требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., поскольку требования об уплате налога и пени выставлены своевременно, заявление о вынесении судебного приказа и административное исковое заявление в данной части поданы в установленные сроки, расчет налога и пени является верным.
Учитывая, что порядок взыскания задолженности соблюден, и административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по транспортному налогу и пени, взыскание с И.В.В. указанных судом сумм налога и пени является правомерным.
Доводы жалобы о том, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, никогда не находился в собственности И.В.В. и зарегистрирован на него незаконно, проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.
По смыслу пункта 1 статьи 357, пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, приведенных выше, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, а не от их фактического использования.
Статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает перечень оснований, когда транспортное средство не является объектом налогообложения, данный перечень расширительному толкованию не подлежит.
В данном случае таких оснований не установлено.
Кроме того, в материалах дела имеется заявление И.В.В. от дд.мм.гг. о регистрации за ним спорного транспортного средства, а также договор купли-продажи от дд.мм.гг., заключенный И.В.В. с предыдущим собственником транспортного средства М.Д.И., на основании данного документа дд.мм.гг. произведена регистрация, а также имеется копия паспорта транспортного средства, в который внесены сведения об И.В.В. как о собственнике автомобиля.
При таких обстоятельствах оснований для освобождения И.В.В. от обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год не имеется.
Указание в жалобе на невозможность прекратить право собственности в судебном порядке в связи с отсутствием денежных средств правильность изложенных выше выводов не опровергает.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Вместе с тем судебная коллегия, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 56, пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации полагает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда, указав в абзаце 2 на взыскание задолженности транспортному налогу и пеней в доход бюджета Алтайского края.
Кроме того, учитывая, что согласно части 1 статьи 110 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, а требования в данном случае удовлетворены судом частично, следует также уточнить абзац 4, указав размер государственной пошлины - <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Павловского районного суда Алтайского края от 30 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.В.В. - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решения, указав в абзаце 2 на взыскание задолженности по транспортному налогу и пеней в доход бюджета Алтайского края, в абзаце 4 - на взыскание государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
