Определение суда Еврейской автономной области от 09 декабря 2020 года №33а-846/2020

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2020 года Дело N 33а-846/2020
Суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В., рассмотрев частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской автономной области на определение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 08.09.2020 о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Еврейской автономной области (далее - Межрайонная ИФНС России по ЕАО, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Власкиной Е.А. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени.
Определением районного суда от 08.09.2020 административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения от 17.08.2020.
В частной жалобе Межрайонная ИФНС России по ЕАО просит отменить определение судьи районного суда от 08.09.2020, разрешить вопрос по существу.
Указывает, что налоговым органом устранены недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, в установленный срок. В подтверждение факта отправки требования N <...> представлен реестр почтовых отправлений от 02.09.2020. О том, что к данному реестру необходимо представить историю отправлений в определении суда от 17.08.2020 не указано.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьёй единолично.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Требования к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций определены в статье 287 КАС РФ.
В силу пункта 4 части 1 статьи 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны, в том числе сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке.
К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются, в том числе документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке (части 2 статьи 287 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что определением судьи районного суда от 17.08.2020 административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по ЕАО оставлено без движения, административному истцу предложено в срок по 07.09.2020 включительно представить доказательства, подтверждающие направление административному ответчику Власкиной Е.А. требования от 07.07.2017 N <...> об уплате страховых взносов в добровольном порядке.
Во исполнение указанного определения судьи административным истцом 07.09.2020 представлен реестр почтовых отправлений, переданных в ООО "ЭМ СМ ЭМ Экспресс ДВ", от 02.09.2020.
Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что Межрайонная ИФНС России N 1 по ЕАО не устранила недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 17.08.2020. Представленный реестр почтовых отправлений не подтверждает направление Власкиной Е.А. требования об уплате налогового платежа, история отправлений к указанному реестру не приложена.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
Как следует из реестра почтовых отправлений N <...>, переданных в ООО "ЭМ СМ ЭМ Экспресс ДВ", от 02.09.2020 он содержит информацию о направлении в адрес Власкиной Е.А. требования N <...>, что видно из графы "описание содержимого" (л.д. 22). Указанный реестр имеет подписи отправителя и исполнителя, заверенные соответствующими печатями. Отследить историю отправления заказных писем, переданных в ООО "ЭМ СИ ЭМ Экспресс ДВ", возможно в открытом доступе сети "Интернет" на сайте mcmpost.ru.
В связи с чем оснований не доверять данному доказательству у суда не имелось.
В соответствии с положениями пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 313 - 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 08.09.2020 отменить.
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской автономной области к Власкиной Е.А. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени направить в Облученский районный суд <...> для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской автономной области считать удовлетворённой.
Судья И.В. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка