Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33а-846/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33а-846/2020
Судья Рамазанова И.И. дело N 33а -846 2020 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Майкоп 21.07.2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Панеш Ж.К. и Тачахова Р.З.,
при секретаре Хаджемуковой Д.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1446/2020 по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Майкопского городского суда от 17.03.2020, которым постановлено:
административный иск ИФНС России по городу-курорту Анапа к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 сумму недоимки:
- по земельному налогу, зачисляемому в бюджет в размере 46 399 рублей, с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18210606042041000110 ОКТМО 03703000),
- пени по земельному налогу, зачисляемому в бюджет в размере 9 326,01 рублей, с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18210606042041000110 ОКТМО 03703000).
Взыскать с в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа обратилась в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к Яковенко В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 46 399 рублей и пени в размере 93 26,01 руб.
Направленное налоговое уведомление осталось неисполненным.
Судом принято решение об удовлетворении иска.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик Яковенко В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и прекратить производство по делу. Административный иск заявлен с пропуском шестимесячного срока, а суд восстановил пропущенный срок безосновательно.
Кроме того, решением арбитражного суда от признан банкротом 21.12.2016, введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, а определением от 24.05.2017 он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В возражениях на апелляционную жалобу, административный истец полагает решение в части взыскания земельного налога в размере 46 399 рублей законным.
В части взыскания пени в размере 9 326,01 рублей административный истец отказался от заявленного административного иска.
Представитель административного истца МИФНС России по городу- курорту Анапе в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен заблаговременно и надлежащим образом - почтовой корреспонденцией, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Верховного суда Республики Адыгея. Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела в апелляционной инстанции извещен, о причинах неявки не известил.
На основании части 2 статьи 289 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы административного ответчика, возражений на нее, представленных административным истцом и заявления о частичном отказе от иска- в части взыскания пени, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 157 КоАП РФ заявление представителя административного истца (изложенное в тексте возражений на апелляционную жалобу) приобщено к материалам дела. Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.
В силу части 2 статьи 304 КАС РФ в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Майкопского городского суда от 17.03.2020 в части административного иска о взыскании пени в размере 9 326,01 рублей подлежит отмене, а производство по административному делу в этой части - прекращению.
В части взыскания земельного налога и госпошлины решение отмене или изменению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 НК РФ).
При рассмотрении настоящего административного дела судом установлено, что в рассматриваемом налоговом периоде (2016 год) на праве собственности принадлежали земельные участки, в связи с чем начислен земельный налог (л.д. 11-34). Ответчиком данные о принадлежности имущества и размере налога, подлежащего уплате, не оспорены.
Из материалов дела следует, что 31.08.2017 Яковенко В.В. направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты до 01.12.2017 транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц.
В связи с неоплатой задолженности по налогам в срок, указанный в налоговом уведомлениях, в адрес Яковенко В.В. направлено требование номер 25222 по состоянию на 08.12.2017, в котором предложено в срок до 31.01.2018 уплатить земельный налог за 2016 год в сумме 46 390 рублей (л.д.39) и пени 76,56 рублей.
Поскольку земельный налог по выставленному требованию не уплачен Яковенко В.В., административным истцом направлено мировому судье судебного участка N 6 г. Майкопа заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу и пени на общую сумму 56 334,33 рублей (46 399+9 935,33), поступившее мировому судье 31.05.2018, впоследствии переправленное мировому судье судебного участка N 7 города Майкопа. 31.10.2018 выдан судебный приказ о взыскании земельного налога в сумме 46 399 рублей и пени в размере 9 935,33 рублей.
В связи с поступившими от должника Яковенко В.В. возражениями, 27.05.2018 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно уведомлению о вручении, копию определения об отмене судебного приказа административный истец получил 14.01.2020, а административный иск поступил в суд 17.02.2020.
С учетом указанного обстоятельства, судом причины пропуска срока обращения в суд с административным иском, установленного ч.2 ст. 48 НК РФ, признаны уважительными и пропущенный срок восстановлен судом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность по уплате земельного налога за 2016 год, подлежит взысканию вы судебном порядке.
Обязательные платежи, каковыми в силу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ являются налоги, в данном случае, в соответствии с частью 1 статьи 5 данного Федерального закона являются текущими платежами, поскольку возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (дата принятия заявления - 30.11.2016, обязанность по уплате наступила 01.12.2017), в связи с чем, требования о взыскании земельного налога не подлежали предъявлению в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея, руководствуясь ст. ст. 304,307, 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.03.2020 в части рассмотрения иска о взыскании пени в размер 9 326,01 рублей, отменить вы связи с отказом административного истца о заявленного в этой части иска и производство по делу в этой части прекратить.
В части взыскания земельного налога и госпошлины решение оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Ж.К. Панеш
Р.З. Тачахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
