Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 13 апреля 2020 года №33а-845/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N 33а-845/2020
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:







председательствующего


Качура И.О.,




судей


Неволиной Е.В., Лихачевой С.А.,




при секретаре


Новоселовой Ю.В.,




рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению главного врача Государственного казенного учреждения здравоохранения "С. " о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, гражданина К.А.
по апелляционной жалобе К.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 20 февраля 2020 года, которым административное исковое заявление удовлетворено. Разрешена госпитализация К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях - в психиатрический стационар Государственного казенного учреждения здравоохранения "С. ", в недобровольном порядке.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Качура И.О., объяснения К.А. и адвоката К.М., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, заинтересованного лица К.Л. и заключение прокурора К.Д. , просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ главный врач Государственного казенного учреждения здравоохранения "С. " (далее - ГКУЗ "С. ") Ш.О. обратился в суд с административным иском о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, К.А. В обоснование требований указал, что К.А. госпитализирован в ГКУЗ "С, " ДД.ММ.ГГГГ, где после осмотра комиссией врачей-психиатров принято решение о необходимости его госпитализации в психиатрический стационар, в связи с опасностью для себя и окружающих, а также ухудшения его психического состояния вследствие оставления без психиатрической помощи. При этом, получить согласие К.А. на госпитализацию невозможно вследствие неадекватной оценки ситуации.
В судебном заседании К.А. и адвокат К.М. в удовлетворении административного иска просили отказать. Участвующий в деле прокурор К.Ю. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены.
Судом вынесено приведенное выше решение, которое К.А. в апелляционной жалобе просит отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований к его госпитализации в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор К.Ю. просит оставить решение суда без изменения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 11 Закона Российской Федерации от 02 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя только при применении принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, а также при недобровольной госпитализации по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона.
На основании статьи 29 указанного Закона, лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия и без согласия его законного представителя, если его обследование или лечение возможны только в условиях стационара, а психическое расстройство является тяжелым и обуславливает: а) его непосредственную опасность для себя и (или) окружающих; б) его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Согласно части 1 статьи 33 Закона Российской Федерации от 02 июля 1992 года N 3185-1 вопрос о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона, решается в суде по месту нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
В силу части 1 статьи 278 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях; наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ К.А. поступил в стационар ГКУЗ "С. " в недобровольном порядке. К.А. комиссионно осмотрен и ему выставлен диагноз: "<данные изъяты>".
В соответствии с заключением комиссии врачей ГКУЗ "С. " от ДД.ММ.ГГГГ N К.А. имеет расстройство психической деятельности в виде указанного диагноза. Проведение лечения возможно только в условиях психиатрического стационара, при отсутствии лечения пациентка возможен существенный вред его здоровью.
Добровольное согласие К.А. на госпитализацию в лечебное учреждение комиссией не получено.
Оснований не доверять заключению врачей-психиатров не имеется, выводы о психическом состоянии здоровья человека относятся к исключительной компетенции врачей-психиатров.
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для принудительной госпитализации К.А. в ГКУЗ "Сахалинская С. ", предусмотренных статьей 29 Закона Российской Федерации от 02 июля 1992 года N 3185-1.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность обжалуемого решения, поскольку сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, собранных доказательств и выводов суда.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А., - без удовлетворения.
Председательствующий Качура И.О.
Судьи Неволина Е.В.
Лихачева С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка