Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 25 февраля 2019 года №33а-845/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 33а-845/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Епифановой С.А.,
судей Карнауховой И.А., Курохтина Ю.А.,
при секретаре Железниковой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Тамбовской области к Дементьеву Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,
по апелляционной жалобе Дементьева Владимира Ильича на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
МИФНС N4 обратилась в суд с административным иском к Дементьеву В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016 год в размере 109 333 рублей, пени по налогу на имущество за период с 02.12.2017 года по 10.12.2017 года в размере 270 рублей 60 коп.
В обосновании административных исковых требований указано, что Дементьев В.И. в соответствии с ч.2 ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком налога на имущество. В силу с п. 1 ст. 3 и п. 1,9,10 ст. 5 Закона "О налогах на имущество физических лиц", исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, плательщику налоговым органом начислен налог на имущество за 2016 год в размере 109 334 рубля по сроку уплаты 01 декабря 2017 года. МИФНС N4 налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 1682941 от 04 сентября 2017 года о подлежащей уплате суммы налога. Налогоплательщиком была произведена частично оплата по данному уведомлению по налогу на имущество. Должнику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 46186 от 11.12.2017 года с предложением оплатить задолженность по налогу на имущество в добровольном порядке до 23.01.2018 года.
До настоящего времени требования об уплате налога и пени в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не исполнены, остаток непогашенной задолженности по уплате налогов составляет 109 333 рубля, пени - 270 рублей 60 коп.. Налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N2 Сосновского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Дементьева В.И. Определением мирового судьи от 13 апреля 2018 года судебный приказ от 02 апреля 2018 года N2а-204/2018 в отношении Дементьева В.И. отменен в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа.
Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2018 года исковые требования налогового органа удовлетворены, с административного ответчика в доход местного бюджета взыскан налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 109 603 (сто девять тысяч шестьсот три) рубля 60 (шестьдесят) коп., из них - задолженность по налогу на имущество в размере 109 333 руб., пени по налогу на имущество - 270 рублей 60 копеек.
Кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3392 рубля.
В апелляционной жалобе Дементьев В.И. просит отменить названное решение, как незаконное и принять по делу новое решение, отказав налоговому органу в удовлетворении его административного иска.
Дементьев В.И. полагает, что налог на имущество подлежит перерасчету в сторону уменьшения в связи с подлежащим перерасчетом земельного налога, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением Тамбовского областного суда от 17 января 2018 года.
Кроме того указывает на пропуск налоговым органом шестимесячного срока, предусмотренного для обращения в суд с административным иском. Так срок исполнения требования уплаты налога на имущество от 04.09.2017 г. истек 23.01.2018 г., ввиду чего шестимесячный срок обращения в суд истек 24.07.2018 г., в то время как налоговый орган обратился с иском в суд лишь 15.10.2018 г.
В отзыве на апелляционную жалобу начальник МИФНС России N4 по Тамбовской области Лоскутов А.И. просит оставить без изменения состоявшееся решение по делу, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца по доверенности Мантрову Н.А., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.
Судом установлено, что Дементьев В.И. является собственником имущества: *** по адресу: ***, р.***,2 и *** по адресу: ***, р.***,1.
МИФНС N 4 по Тамбовской области начислен налог на имущество за 2016 год в размере 109 334 рубля по сроку уплаты 01 декабря 2017 года, направлено налоговое уведомление N 1682941 от 04 сентября 2017 года о подлежащей уплате суммы налога. Налогоплательщиком была произведена частично оплата по данному уведомлению по налогу на имущество. Должнику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 46186 от 11.12.2017 года с предложением оплатить задолженность по налогу на имущество в добровольном порядке до 23.01.2018 года.
В указанный в требовании срок ответчиком задолженность погашена не была.
Удовлетворяя требования МИФНС N 4 по Тамбовской области о взыскании с Дементьева В.И. задолженности по налогу на имущество за 2016 г., суд первой инстанции исходил из того, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального и процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.
Дементьев В.И. согласно ст.400 части II НК РФ является плательщиком налога на имущество за 2016 г., и им данное обстоятельство не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога на имущество исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учётом особенностей, установленных указанной статьёй.
Согласно п.1 ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Таким образом, начисление налога на имущество не зависит от размера земельного налога, в связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что налог на имущество подлежит перерасчету в сторону уменьшения в связи с подлежащим перерасчетом земельного налога, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением Тамбовского областного суда от 17 января 2018 года, является несостоятельным.
Нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы о пропуске административным истцом срока для обращения в суд.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
На основании п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечении срока исполнения требования об оплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Как усматривается из материалов дела, срок исполнения требования N 46186 от 11.12.2017 г. истекает 23 января 2018 г., таким образом, срок для взыскания задолженности в порядке приказного производства истекает 23 июля 2018 г.
Инспекция с заявлением о вынесении судебного приказа обратилась в установленные законодательством сроки.
Определением мирового судьи от 13 апреля 2018 года судебный приказ от 02 апреля 2018 года N2а-204/2018 в отношении Дементьева В.И. отменен в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа.
Таким образом, с учётом положений п.3 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.93 КАС РФ срок обращения в суд с настоящим административным иском истекал 13 октября 2018 г.
Учитывая, что 13 октября 2018 г. (суббота) являлось нерабочим днём, с данным иском налоговый орган обратился в суд 15 октября 2018 г. (понедельник), т.е. в последний день срока на подачу административного иска.
Следовательно, административным истцом административное исковое заявление о взыскании налоговых платежей с Дементьева В.И. подано в суд без пропуска срока.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дементьева Владимира Ильича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка