Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-8445/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N 33а-8445/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Титовой В.В., Копцевой Г.В.,
при секретаре Ждановой М.С.,
рассмотрела частную жалобу представителя административного истца С.М.В. - Браун Светланы Николаевны на определение Центрального районного суда г. Барнаула от 17 июня 2019 года об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В., судебная коллегия
установила:
С.М.В. в лице представителя С.Н.В. обратился в суд с административным иском к Комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула о признании незаконными действий, возложении обязанности.
Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 17 июня 2019 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
В частной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, представитель административного истца С.М.В. - Браун С.Н. просит отменить определение Центрального районного суда г. Барнаула от 17 июня 2019 года, полагая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель административного истца Браун С.Н.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частную жалобу возможно рассмотреть в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца Браун С.Н., настаивавшую на удовлетворении частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
Оставляя административное исковое заявление С.М.В. без рассмотрения, судья исходил из того, что оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Так, согласно материалам административного дела административное исковое заявление от имени С.М.В. подписано и подано в суд представителем С.Н.В..
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование; представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
В подтверждение своих полномочий на представление интересов административного истца С.М.В. С.Н.В. суду представлена копия доверенности (л.д. 32). Копия диплома о наличии высшего юридического образования С.Н.В. суду не представлено. Более того, в судебном заседании С.Н.В. пояснила суду, что она не имеет высшего юридического образования (л.д. 74-75).
При таких обстоятельствах административное исковое заявление обоснованно, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оставлено без рассмотрения.
Доводы автора жалобы о нарушении судом права С.М.В. на защиту являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оставление административного искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с административным иском в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.
В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Барнаула от 17 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца С.М.В. - Браун Светланы Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
