Дата принятия: 23 декабря 2021г.
Номер документа: 33а-8425/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 года Дело N 33а-8425/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-1198/2021 (УИД 47RS0014-01-2021-001529-77) по частной жалобе Колесниченко Андрея Левадьевича на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Колесниченко Андрея Левадьевича о приостановлении исполнительного производства N-ИП,
установил:
Колесниченко А.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приозерского РОСП УФССП России по Ленинградской области Жильцовой Т.С., в котором просил признать незаконным постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 22 июня 2021 года по исполнительному производству N от 02 декабря 2020 года; приостановить исполнительное производство N-ИП.
Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2021 года в удовлетворении заявления Колесниченко А.Л. о приостановлении исполнительного производства N-ИП отказано.
В частной жалобе административный истец Колесниченко А.Л. просит отменить определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2021 года, как незаконное и необоснованное.
Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 02 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Приозерского РОСП УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника Колесниченко А.Л. Взыскателем по исполнительному производству является ФИО5, предмет исполнения: возложить на Колесниченко А.Л. обязанность обеспечить свободный доступ к водному объекту общего пользования озеру Борисовское по улице местного значения <адрес>, расположенной между земельными участками с кадастровыми номерами N и N и N.
22 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Приозерского РОСП УФССП России по Ленинградской области вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в части исправления фамилии должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства
Обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, Колесниченко А.Л. в обоснование заявления ссылался на то, что в настоящий момент оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в части исправления фамилии должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу части 1 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (пункт 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества
законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (пункт 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (пункт 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (пункт 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (пункт 5); в иных случаях, предусмотренных статьей 40 указанного Федерального закона (пункт 6).
Таким образом, положения части 2 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют суду право, но не возлагают обязанность приостанавливать исполнительное производство в случае оспаривания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Учитывая, что оспаривание действий судебного пристава-исполнителя, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, а указанные административным истцом основания не являются достаточными, препятствующими осуществлению исполнительных действий, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления является правомерным.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не опровергают выводов принятого определения, так же как и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Апелляционное определение изготовлено 23 декабря 2021 года.
Судья С.В. Муратова
(судья Н.С. Левичева)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
