Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33а-8422/2019, 33а-385/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33а-385/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К., судей Гончарова И.А., Хаваева А.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации ГОсВД "город Махачкала" и МКУ "Управление по земельным ресурсам и землеустройству" администрации ГОсВД "город Махачкала" о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги "Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов" в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала. с/т Наука, участок N, вынесенный МКУ "Управление по земельным ресурсам и землеустройству" администрации ГОсВД "город Махачкала" <дата> N .17МФЦ-3539/19 и возложении обязанности предоставления указанного земельного участка в собственность бесплатно истцу ФИО1,
по апелляционной жалобе представителя административного ответчика администрации ГОсВД "город Махачкала" ФИО6 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено:
Административное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.
Признать незаконным отказ МКУ "Управление по земельным ресурсам и землеустройству" администрации ГОсВД "город Махачкала" от <дата> N .17МФЦ-3539/19 в предоставлении ФИО1 муниципальной услуги "Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и их садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям без проведения торгов" в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала. с/т Наука, участок N (<адрес>), площадью 592 кв.м.
Обязать администрацию ГОсВД "город Махачкала издать постановление о предоставлении ФИО1 в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала. с/т Наука, участок N (<адрес>), площадью 592 кв.м.
Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд к администрации ГОсВД "город Махачкала" и МКУ "Управление по земельным ресурсам и землеустройству" администрации ГОсВД "город Махачкала" с административным иском о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги "Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и их садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям без проведения торгов" в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала. с/т "Наука", участок N (<адрес>), площадью 592 кв.м. и возложении обязанности на администрацию ГОсВД "город Махачкала предоставления указанного земельного участка в собственность бесплатно истцу ФИО1
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представителем административного ответчика ФИО6 ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте, дате и времени судебного заседания (ст.ст. 150, 307 КАС РФ).
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения, по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать указание на решение суда, которое обжалуется.
В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 ст. 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 300 КАС РФ).
Имеющаяся в материалах дела апелляционная жалоба как по тексту так и в просительной части не содержит указание на конкретное решение суда, которое обжалуется, в частности отсутствует указание на дату судебного решения.
При таких обстоятельствах, административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 299-300 КАС РФ.
После совершения процессуальных действий, административное дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу по существу.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и направить в Советский районный суд г. Махачкалы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 299-300 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
