Определение Забайкальского краевого суда от 12 марта 2021 года №33а-842/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N 33а-842/2021
Забайкальский краевой суд, в составе председательствующего судьи Каверина С.А., рассмотрев частную жалобу Домашевой О.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 30 ноября 2020 года, которым оставлена без движения апелляционная жалоба административного ответчика Домашевой О.В. на решение Центрального районного суда г. Читы от 15 октября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 2 по г.Чите к Домашевой О. В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц, пени,
установил:
решением Центрального районного суда г. Читы от 15 октября 2020 года удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по г.Чите к Домашевой О.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц, пени, и постановлено:
"Взыскать с Домашевой О. В. в пользу Межрайонной ИФНС России N 2 по г.Чите задолженность по:
налогу на доходы физических лиц за 2018 г. в сумме - 9907 руб.;
страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 г. в сумме - 5840 руб., пени по указанному страховому взносу за период с 10.01.2019 по 20.01.2019 г. в сумме -16,60 руб.;
страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 г. в сумме - 26545 руб., пени по указанному страховому взносу с 10.01.2019 по 20.01.2019 г. в сумме - 75,43 руб.;
транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017 гг. в сумме - 4847 руб., сумма пени по указанному налогу - 47,84 руб.;
- налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 гг. в сумме - 716 руб., сумма пени 5,44 рублей. (л.д. 106-108)
27 ноября 2020 года в Центральный районный суд г.Читы поступила апелляционная жалоба административного ответчика Домашевой О.В. на указанное судебное решение. (л.д.111)
Суд, сославшись на положения ч.1 ст.295, п.4 ч.1 ст.299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), постановилприведенное выше определение. (л.д.113)
С данным определением не согласился административный ответчик Домашева О.В., в частной жалобе, указывая на ст.ст.295, ст.297, 298, 299 КАС РФ, полагает, что апелляционная жалоба соответствует всем требованиям, предъявляемым ст.299 КАС РФ. Просит определение Центрального районного суда г.Читы от 30 ноября 2020 года отменить. (л.д.119-120)
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оставляя без движения апелляционную жалобу административного ответчика Домашевой О.В. на основании ч.1 ст.300 КАС РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что жалоба заявителя не содержит оснований, по которым лицо, подающее апелляционную жалобу, считает решение суда неправильным.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами судьи районного суда.
Так, согласно положениям ч.1 ст.295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Содержание апелляционной жалобы регламентировано положениями ст.299 КАС РФ, которой, в частности, предусмотрено, что в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным (п.4 ч.1 ст.299 КАС РФ).
В силу ч.1 ст.300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу, представление.
При таких данных, отсутствие требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным, влечет оставление жалобы без движения.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, при подаче апелляционной жалобы на указанное выше решение Центрального районного суда г.Читы.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение судьи по существу верными, вынесенными в соответствии с требованиями процессуального закона и не подлежащим отмене.
Доводы частной жалобы Домашевой О.В., выражающие несогласие с судебным актом, не опровергают выводов суда и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии со ст.316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 313, 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Домашевой О.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка