Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 апреля 2021 года №33а-841/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33а-841/2021
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Савкуев З.У., изучив материалы административного дела по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ОТП Финанс" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике и к судебному приставу-исполнителю его Баксанского межрайонного отделения судебных приставов Баксанову Эльдару Юрьевичу об оспаривании бездействия и о возложении обязанностей, по апелляционной жалобе последнего на решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 февраля 2021 года,
установила:
Как следует из материалов настоящего административного дела, Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, рассмотрев настоящее административное дело по существу, решением от 26 февраля 2021 года удовлетворил поданное административным истцом - Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ОТП Финанс" административное исковое заявление частично и, признав незаконным допущенное административным ответчиком - названным судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N-ИП бездействие, выразившееся в не вынесении постановления об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и в не направлении относительно последнего соответствующих запросов, с возложением на то же должностное лицо соответствующих обязанностей, в остальном данный иск оставил без удовлетворения.
В то же время, требования к содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Однако административный ответчик - названный судебный пристав-исполнитель, подавая вышеуказанную апелляционную жалобу и просив в ней об отмене состоявшегося по административному делу решения суда целиком, не привел в ней, вопреки требованию приведенной нормы процессуального права, конкретных юридических и фактических оснований, по которым он считает данный судебный акт в той его части, в которой исковые требования административного истца - административным истцом - Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ОТП Финанс" оставлены без удовлетворения, неправильным.
При отсутствии же в апелляционной жалобе в нарушение положений приведенной нормы процессуального права ссылки на основания, по которым лицо, подающее ее, считает обжалуемое решение суда подлежащим отмене или изменению (статья 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), судья на основании части 1 статьи 300 того же кодекса выносит определение об оставлении ее без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
Следовательно, указанное обстоятельство препятствовало ее принятию судьей и, соответственно, исключает апелляционное производство на ее основании.
Таким образом указанная апелляционная жалоба, не соответствуя требованиям перечисленных норм процессуального права, не могла была быть принята судьей, а подлежала оставлению без движения по правилам части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с назначением подателю разумного срока для устранения указанного ее недостатков.
Из правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированных им в абзаце первом пункта 20 того же постановления, следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС Российской Федерации, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).
Поскольку вопрос об устранения указанного недостатка поданной административным ответчиком - названным судебным приставом-исполнителем апелляционной жалобы, исходя из его характера, не может быть на этой стадии разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно, она вместе с настоящим административным делом подлежит возврату в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики для совершения судьей действий, предусмотренных частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 198,199 КАС Российской Федерации, судья
определил:
Апелляционную жалобу административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Баксанского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Баксанова Эльдара Юрьевича на решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 февраля 2021 года вместе с административным делом по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ОТП Финанс" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике и к данному должностному лицу об оспаривании бездействия и о возложении обязанностей возвратить в тот же суд для совершения судьей действий, предусмотренных статьей 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
судья З.У. Савкуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка