Определение Судебной коллегии по административным делам Магаданского областного суда от 25 декабря 2018 года №33а-841/2018

Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: 33а-841/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 33а-841/2018
Судебная коллегия по административным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Адаркина И.А.,
судей Баюры Л.Н., Вилер А.А.,
при секретаре Бушуевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Магаданской области к Писминецкому В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхование
по апелляционной жалобе Писминецкого В.В. на решение Хасынского районного суда Магаданской области от 4 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Адаркина И.А., судебная коллегия по административным делам Магаданского областного суда
установила:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Магаданской области (далее - МРИ ФНС России N 2 по Магаданской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Писминецкому В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в общей сумме 27 764 руб. 27 коп.
В обоснование заявленных требований указала, что Писминецкий В.В. в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) до 28 декабря 2017 года был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица и являлся плательщиком страховых взносов.
Страховые взносы за 2017 год в срок до 9 января 2018 года административным ответчиком не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме 27 764 руб. 27 коп. Недоимка Писминецким В.В. не уплачена.
Решением Хасынского районного суда Магаданской области от 4 октября 2018 года административное исковое заявление МРИ ФНС России N 2 по Магаданской области удовлетворено.
С Писминецкого В.В. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23 211 руб. 29 коп.; в доход Федерального фонда обязательного медицинского страхования взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 552 руб. 98 коп.; в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 032 руб. 93 коп.
Не согласившись с постановленным решением, Писминецкий В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
В обоснование жалобы указывает на отсутствие доходов от предпринимательской деятельности в 2017 году.
Обращает внимание на то, что не имеет возможности оплатить задолженность, поскольку его единственный источник дохода - пенсия.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания судебной коллегии извещены надлежащим образом.
На основании положений части 2 статьи 280, части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право административного истца (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и плательщиками страховых взносов.
В силу статьи 430 НК РФ (в ред. от 27.11.2017 с изм. и доп., вступ. в силу с 27.12.2017) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб., - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 данного Кодекса.
Также плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 данного Кодекса (подпункт 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ).
Согласно статье 425 НК РФ тариф на обязательное пенсионное страхование в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования составляет 26 процентов; на обязательное медицинское страхование - 5,1 процента.
Пунктом 5 статьи 432 НК РФ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.
В силу статей 69, 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Писминецкий В.В. с 31 июля 2006 года по 28 декабря 2017 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и являлся плательщиком страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд обязательного медицинского страхования (л.д. 51-56).
В связи с выявлением у Писминецкого В.В. недоимки по уплате страховых взносов за 2017 год в его адрес Инспекцией 26 января 2018 года было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов и процентов N 195 от 23 января 2018 года, в котором указывалось о необходимости погасить задолженность по страховым взносам в общей сумме 27 764 руб. 27 коп. в срок до 12 февраля 2018 года (л.д. 10, 11-13).
В установленный срок требование Писминецким В.В. не исполнено.
19 июня 2018 года судьей Хасынского районного суда Магаданской области по заявлению МРИ ФНС России N 2 по Магаданской области был вынесен судебный приказ N 2а-935/2018 о взыскании с Писменецкого В.В. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год.
Определением судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 27 июня 2018 года судебный приказ N 2а-935/2018 от 19 июня 2018 года отменен в связи с поступившими возражениями Писминецкого В.В.
23 июля 2018 года Инспекция обратилась в Хасынский районный суд Магаданской области с настоящим административным иском к Писминецкому В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в общей сумме 27 764 руб. 27 коп.
Суд первой инстанции пришет к обоснованному выводу о том, что обязанность по уплате страховых взносов Писминецким В.В. не исполнена, доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты страховых взносов, суду не представлено, в связи с чем имеются основания для удовлетворения административных исковых требований МРИ ФНС России N 2 по Магаданской области.
Указанные суждения и выводы суда первой инстанции основаны на законе и материалах дела, оснований не согласиться с ними не имеется.
Довод жалобы об отсутствии доходов от предпринимательской деятельности в 2017 году во внимание не принимается, поскольку, как верно указал суд первой инстанции со ссылкой на нормы действующего законодательства, уплата страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование осуществляется независимо от возраста, вида осуществляемой деятельности и факта получения от нее доходов в конкретном расчетном периоде.
Иные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют, поскольку сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
Руководствуясь частью 1 статьи 308, пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Хасынского районного суда Магаданской области от 4 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Писминецкого В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Адаркин
Судьи Л.Н. Баюра
А.А. Вилер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать