Дата принятия: 11 марта 2022г.
Номер документа: 33а-8405/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2022 года Дело N 33а-8405/2022
Краснодарский краевой суд в составе судьи Борисовой О.В., рассмотрев частную жалобу Стефаниди Адриана Евгеньевича на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 1 декабря 2021 г. о возвращении административного искового заявления Стефаниди Адриана Евгеньевича к призывной комиссии г. Новороссийска и военному комиссариату г. Новороссийска об оспаривании решения и действий,
УСТАНОВИЛ:
Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 ноября 2021 г. административное исковое заявление Стефаниди А.Е. к призывной комиссии г. Новороссийска и военному комиссариату г. Новороссийска об оспаривании решения и действий оставлено без движения до 30 ноября 2021 г.
Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 1 декабря 2021 г. вышеуказанное административное исковое заявление возвращено по мотиву неустранения его недостатков, указанных судьей в определении от 19 ноября 2021 г.
В частной жалобе Стефаниди А.Е. просит отменить определение от 1 декабря 2021 г., ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.
По результатам рассмотрения частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из того, что суд апелляционной инстанции не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, в случаях когда принятие судебного акта в обжалуемой части явилось следствием другого вынесенного по этому же делу и необжалованного судебного акта либо следствием выводов (мотивов), содержащихся в необжалованной части судебного акта, суд вправе проверить также необжалованный судебный акт или обжалуемый судебный акт в части, которая не была обжалована. Например, при проверке законности определения о возвращении административного искового заявления по мотиву неустранения его недостатков суд апелляционной инстанции вправе проверить законность определения об оставлении административного искового заявления без движения.
Оставляя без движения административное исковое заявление, суд первой инстанции сослался на несоблюдение положений статьи 126 КАС РФ и исходил из того, что заявление административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие исключает возможность оценки подлинности письменных доказательств.
Между тем, такие основания оставления административного искового заявления процессуальным законом не предусмотрены.
Таким образом, определение об оставлении административного иска без движения вынесено с существенным нарушением норм процессуального права (ст.ст. 125, 126, 130 КАС РФ), что повлекло незаконность возвращения административного иска.
При таких обстоятельствах определения об оставлении административного иска без движения и о возвращении административного искового заявления подлежат отмене на основании пункта 4 части 2 и части 4 статьи 310 КАС РФ.
Материал по данному административному исковому заявлению следует направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 315, 316, 317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить определения Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 ноября 2021 г. и от 1 декабря 2021 г.
Материал по административному исковому заявлению Стефаниди Адриана Евгеньевича к призывной комиссии г. Новороссийска и военному комиссариату г. Новороссийска об оспаривании решения и действий направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Судья О.В. Борисова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
